臺灣新北地方法院民事判決
111年度勞小字第75號
原 告 張怡珮
被 告 智聖美語文理短期補習班
法定代理人 吳佩錳
訴訟代理人 莊秋如
上列當事人間請求請求給付工資事件，經本院於民國111年9月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
被告班主任莊小姐於民國（下同）111年2月初起多次與本人 連絡討論教職，並於同年2月14日承諾聘請本人為該校英語 教師，課程時間為每周一下午13時到19時30分止，時薪新台 幣（下同）650元，並於同年2月15日下午示範教學（未付費 ）。但在開課前，被告竟以line通知不需要本人教課。由於 本人遵守勞動契約而放棄其他工作機會，損失已經造成。同 時，本人告知被告，口頭契約也是勞動契約成立，請求賠償 損失，並提供本人帳戶資料，然而被告除了威嚇報警備案之 外，對於賠償至今仍不予理會，本人只得提出告訴，以求公 正。並聲明：被告應賠償一個月應得薪資損失16,900元。二、被告抗辯：
原告是在今年的二月來面試的，我們在美語的群組裡面有徵 人的訊息，原告自己打電話進來，就請她過來面試，當天有 面試很多位，每位面試的人都要試教15分鐘，試教結束後就 請她回去等候電話通知。後來我們沒有錄取她，是她自己打 電話來詢問我有沒有錄取她，我回答她說已經找到適合的老 師了，我和她的對話就是如庭呈line的資料。並聲明：㈠原 告之訴駁回。㈡願供擔保請准免為假執行。
三、本院判斷如下：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條定有明文。是以民事訴訟如係由原告主 張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以 證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能 舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高
法院43年台上字第377號判例參照）。
㈡原告主張雙方於111年2月14日曾口頭成立勞動契約云云，但 無法舉證證明，依照上述法律規定，自無法認定為真實。再 者，被告訴訟代理人也陳稱：「（原告說是第二天試教？） 是（面試）當天，不是第二天。」、「原告試教之後，我有 事情我就先離開上樓去，也交代其他小姐等原告試教結束後 ，送原告離開補習班，所以我不可能跟她說她試教通過了， 她說我恐嚇她，因為她打電話來問有無錄取，行政小姐跟她 講說沒有錄取，我打電話給她，她沒有接聽，後來我用line 跟她對話，內容就是庭呈的line書面資料。」等情（見本院 卷第20-21頁）。而依雙方不爭執真正的line內容所載，原 告先表示：「你先說要聘請，安排試教，都沒付錢，現在算 是非法解僱」、「口頭合約也是合約」、「法院見」、「跟 我說話要付錢」、「不會打字嗎？文盲？」、「Jenny told me that I was fired ,is that true？」（珍妮說我被解 僱，是真的嗎？），被告則回答：「請問面試而已，不是聘 請，哪來的炒魷魚」，原告繼續表示：「妳這種白用老師不 付錢」、「pay me now,or I see you in court（現在付我 錢，否則法院見）」、「您該付13000，利息計算中，法院 見」、「btw,have you heard about recording ? for bit ch likeyou. it works （順便說一句，你聽說過錄音嗎？ 對於像你這樣的婊子。有用）」、「13000」、「now（現在 ）」、「or see u in court （否則法院見）」（見本院卷 第25頁），顯然原告單方面主張口頭成立勞動契約，且連續 三次以「法院見」一事要求立刻付錢，而被告則表示雙方只 有進行面試而已，並未成立契約關係，故依此line對話內容 ，也無法認定雙方確實有成立勞動契約。
㈢另外，原告雖主張「由於本人遵守勞動契約而放棄其他工作 機會，損失已經造成」云云，但於本院審理時也陳稱：「（ 有無證明？）沒有，因為所有的英文老師的聘約都是電話， 我的電話裡面有很多補習班的來電」等語（見本院卷第21頁 ），顯然此部分主張也缺少證據證明，無法認定為真實。四、綜上所述，原告依勞動契約關係，請求被告給付原告16,900 元，為無理由，應予駁回。
五、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法、未經 援用之證據及聲請調查之證據，經本院斟酌後，認均不足以 影響本判決之結果，不逐一詳予論駁，併此敘明。六、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項、 第78條規定，確定本件訴訟費用為1,000元，由原告負擔。中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
勞動法庭 法 官 劉以全
以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日
書記官 許慧禎