臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第755號
原 告 黃○富 （真實姓名年籍詳卷）
被 告 陳懿瑄
上列被告因111年度訴字第328號傷害等案件，經原告提起附帶民
事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民 事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1 項前段定有明文。至刑事訴訟諭知無罪之判決，或實質上 為無罪，僅因屬裁判上一罪，而不另為無罪之諭知者，倘刑 事法院未經聲請，即將該附帶民事訴訟以裁定移送於民事庭 時，其訴為不合法，受移送之民事庭應以裁定駁回之（參最 高法院93年度台抗字第656號民事裁定意旨），是刑事判決 中就檢察官起訴而屬裁判上一罪之部分事實，不另為無罪之 諭知，實質上與諭知無罪有同一之效力，若未經原告之聲請 ，刑事法院仍應將該部分之附帶民事訴訟，逕以判決駁回之 。
二、經查，被告陳懿瑄被訴傷害被害人林○晨部分，業經本院於 民國111年9月22日以111年度訴字第328號刑事判決不另為無 罪之諭知，揆諸前揭說明，原告黃○富就被告此部分犯行提 起本件附帶民事訴訟，自應以判決駁回，其假執行之聲請， 亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 刑事第三庭 審判長法 官 蘇揚旭
法 官 洪振峰
法 官 施建榮
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 黃姿涵
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日