臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1256號
原 告 詹添富
被 告 賴國榮
上列被告因毀損案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下
：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：
㈠聲明：求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）16,050元， 並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百 分之5計算之利息。
㈡陳述：被告於民國110年11月5日5時45分許，在新北市○○ 區○○路00巷00號前，持不明白色液體潑灑在原告所 有、車牌號碼000-000號機車及邱子娟所有、車牌號 &0000; 碼000-000號機車上，致原告與邱子娟之上開機 車全
車身均遭上開液體毀損而不堪使用，經洽機車行詢問 維修費用共計16,050元。
㈢證據：提出潑油時監視器畫面4張、機車毀損照片19張、機車 維修估價單2張。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明 文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前 提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償 責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附字第64號判 例參照）。
二、查原告所指被告對其犯罪，雖經臺灣新北地方檢察署檢察官 於111年7月17日以111年度偵字第15675號起訴書提起公訴， 惟該案卷證尚未移送本院，即該刑事案件尚未繫屬於本院， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院索引卡查詢證明各1 份在卷可考。則本件原告附帶民事訴訟之提起，就其所指被 告之犯罪事實部分尚無刑事訴訟程序之存在，依前開說明， 自不得提起附帶民事訴訟。是以，原告提起本件附帶民事訴 訟為不合法，應予駁回。其假執行之聲請，失所依據，一併
駁回。至於上開刑事案件於臺灣新北地方檢察署將卷證移送 本院審理後，原告自得另對被告提起刑事附帶民事訴訟，附 此敘明。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 14 日 刑事第六庭 法 官 樊季康
法 官 楊展庚
法 官 葉逸如
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 111 年 9 月 16 日