臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第2536號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人
即 被 告 孫嘉璟
具 保 人 莊雅玲
上列具保人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入
保證金（111年度執聲沒字第399 號），本院裁定如下：
主 文
莊雅玲繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人莊雅玲因受刑人即被告（下稱被 告）孫嘉璟違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣新北地方 檢察署檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1 萬元，出具 現金保證後，將被告釋放。茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟 法第121 條第1 項、第118 條第1 項及第119 條之1 第2 項 規定，聲請沒入具保人繳納之保證金（刑字第00000000號） 及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之。 又依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；且第 118 條第1 項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟 法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項 分別定有明文。
三、查具保人莊雅玲因被告孫嘉璟違反毒品危害防制條例案件， 前經依臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官指定 保證金1 萬元，由具保人出具現金保證後，將被告釋放，此 有新北地檢署民國108年6月27日刑字第00000000號國庫存款 收款書影本（其上蓋有「次日記帳」章戳1枚）、具保人莊 雅玲之國民身分證正及背面影本各1 件在卷足憑。嗣被告所 犯該案經本院以108年度訴字第1140號判決判處有期徒刑1年 10月，緩刑4年，109年3月10日確定；惟上開之緩刑宣告， 已經臺灣士林地方法院以111年5月9日111年度撤緩字第46號 裁定撤銷並確定，而由臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢
署）檢察官以111年度執撤緩助字第39號執行並傳喚被告應 依指定之111年7月6日下午2時至該署報到，前述執行傳票： ①郵遞至被告之住所即「臺北市○○區○○路000號地下2層」， 於111年6月20日經寄存該地警察機關以為送達生效、②郵遞 至被告陳明之居所（同指定送達地）即「新北市○○區○○路0 段00○00號」，於111年6月16日經該址同住之被告親屬收受 而送達生效；又士林地檢署檢察官通知具保人應依上開時日 督同被告到案執行，並向具保人出具現金保證時陳明之居住 地址（同住所）即「新北市○○區○○路00巷0號」郵寄該通知 ，由具保人本人收受送達生效。惟被告無正當理由未遵期報 到，具保人亦未依期督同被告到案，再經士林地檢署檢察官 及新北地檢署檢察官向被告之上開住所及居所共二址執行拘 提，仍均無著；而被告及具保人經查皆未在監或受羈押等情 ，此有前揭判決書、裁定書、被告111年2月18日填具之指定 送達住址聲請書1件、執行傳票送達證書2 份、通知及送達 證書各1 份、士林地檢署及新北地檢署之拘票暨拘提結果報 告書各1 份（以上均影本），以及被告與具保人之個人基本 資料表及在監在押記錄表各1 份、被告之臺灣高等法院在監 在押全國紀錄表、前案紀錄表各1 份均附卷可稽。據上，足 認被告業已逃匿，且迄今仍逃匿中，並未到案執行。揆諸前 揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息併沒入 之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日 刑事第十九庭 法 官 許博然
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳映孜
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日