臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第2483號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃鈿期
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第1744號），本院裁定如下：
主 文
黃鈿期犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃鈿期因犯妨害自由等案件，先後經 判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請 裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；宣告多數拘 役者，比照宣告多數有期徒刑定其刑期，即於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日 ，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款分別定有明 文。
三、經查，受刑人因竊盜等案件，經本院分別判處如附表所示之 罪刑並均確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案 紀錄表各1份附卷可稽，其於如附表編號1所示首先判決確定 日之前，犯如附表所示之罪，核與上開規定相符，是聲請人 以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行 之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯如附表所 示各罪之罪質、犯罪情節、行為態樣、侵害法益暨所生損害 ，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，整體評價其應受矯正之 恤刑程度，復考量本件定刑各罪之宣告刑，均為刑期相對較 低之拘役刑，可酌減之幅度有限，是於無損受刑人程序保障 之前提下，為兼顧國家刑罰權之儘速行使，而認顯無命受刑 人陳述意見之必要，爰依法定其應執行之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53 條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 16 日 刑事第三庭 法 官 洪振峰
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日