臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第2359號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖得凱
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第1723號），本院裁定如下：
主 文
廖得凱犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖得凱因犯詐欺等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列 情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰 金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三 、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社 會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑 人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪 併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、 第50條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因犯私行拘禁罪及詐欺罪等案件，經臺灣高等法院 及本院先後判處如附表所示之刑，並均經確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表及各該判決書在卷可稽，而如附表 編號1所示之罪，雖為得易科罰金之罪，然受刑人既具狀聲 請與如附表編號2所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑， 有定刑聲請切結書1紙在卷可按，而如附表所示各罪復合於 裁判確定前犯數罪之定刑要件，則檢察官聲請就如附表所示 之罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准 許。爰考量受刑人所犯數罪所侵害之法益種類（附表編號1 為私行拘禁罪，侵害他人自由法益、編號2為詐欺罪，侵害 他人財產法益）、時間間隔1月餘、罪質相異等因素等，並 斟酌本件對全體犯罪應予整體非難之評價程度，合併定其應 執行之刑如主文所示。
據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第5
3條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日 刑事第十六庭 法 官 黃志中
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃莉涵
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日