臺灣新北地方法院刑事裁定
111年度聲字第2229號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃宗霖
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
刑（111年度執聲字第1616號），本院裁定如下：
主 文
黃宗霖所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃宗霖因犯傷害等案件，先後經判決 確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款規定，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日， 刑法第53條、第51條第6款分別定有明文。三、查受刑人黃宗霖因犯傷害等案件，先後經本院判處如附表所 示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為上開案件之最 後事實審法院，聲請定應執行刑，核無不合，應予准許。四、又按聲請定應執行刑之數罪，縱使犯罪之一部分所科之刑已 經執行完畢，仍不能逕認檢察官之聲請為不合法，予以駁回 ；至於已執行部分應如何處理，則係檢察官指揮執行問題， 與定應執行刑之裁定無涉（最高法院94年度台抗字第47號、 93年度台抗字第621號裁定參照）。查受刑人所犯附表編號1 所示之罪刑，雖已執行完畢，依上開說明，仍應與附表編號 2所示之罪刑，定其應執行刑，僅係檢察官指揮執行問題， 併此敘明。
五、爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪其犯罪類型、行為態樣、 動機、侵害法益及犯罪時間間隔，並考量各罪所犯法律目的 、受刑人違反之嚴重性、各罪彼此間之關聯性、日後復歸社 會更生，暨受刑人陳明無意見等情（見卷附本院定應執行刑 案件陳述意見查詢表）等總體情狀綜合判斷，依刑事訴訟法 第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前 段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第六庭 法 官 楊展庚
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀 書記官 王宏宇
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日