竊盜
臺灣新北地方法院(刑事),簡字,111年度,3607號
PCDM,111,簡,3607,20220920,1

臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3607號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王俊昆


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第1285號），本院判決如下：
主 文
甲○○竊盜，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除聲請書文內關於所載「安全人員」 ，均更正為「安全助理」（見偵查卷第7頁調查筆錄）；犯 罪事實欄一倒數第5行「竊取中由」，更正為「竊取由」； 倒數第3行「得手後未結帳」，補充為「得手後放入隨身包 包內，未結帳」；同欄二「案經丙○○訴由」，更正為「案經 乙○股份有限公司台北樹林分公司訴由」；證據並所犯法條 欄一第2行「告訴人丙○○」，更正為「告訴代理人丙○○」； 並補充「家樂福台北樹林分公司交易明細1份」為證據外， 餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有如 聲請所指之論罪科刑及有期徒刑執行完畢之紀錄，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執 行完畢後，5年以內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上 之罪，為累犯，本院兹經斟酌取捨，循據依司法院釋字第77 5號解釋意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，就本件個案 裁量是否加重其最低本刑，考量被告構成累犯之犯罪紀錄， 與本案罪名、犯罪類型均不相同，故適用刑法第47條第1項 累犯加重之規定，或有罪刑不相當之情事，應不依刑法第47 條第1項規定加重其刑；另參照最高法院刑事大法庭110年度 台上大字第5660號裁定意旨，既然本案並未就被告犯行為累 犯加重其刑事項之曉示，則於主文欄應不為累犯之諭知，附 帶說明。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審 酌被告前已有竊盜前科紀錄（同上紀錄表參照），仍不思循 正途獲取所需，復竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產權之 觀念，所為殊非可取，兼衡告訴人所受財物損害程度，已因 領回而有十足減輕（見偵查卷第17頁贓物認領保管單），以 及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值非 低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀



，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之 1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官　羅雅馨
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　20　　日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 111年度速偵字第1285號
　　被　　　告　甲○○　男　36歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住新北市○○區○○里00鄰○○路00　　　　　　　　　　　　　0號3樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、甲○○前因妨害性自主案件，經臺灣新北地方法院以105年度 侵訴字第85號判決判處有期徒刑3年10月，上訴後經臺灣高 等法院以106年度侵上訴字第130號判決上訴駁回，復上訴後 ，經最高法院以106年度台上字第3355號判決上訴駁回確定 ，於民國109年3月26日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護 管束，並於109年11月24日保護管束期滿，假釋未經撤銷， 視為執行完畢。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有 ，基於竊盜之犯意，於111年8月7日13時40分許，在新北市○ ○區○○路000號樹林家樂福內，趁無人注意之際，徒手竊取中 由安全人員丙○○所管領陳列在貨架上之皇家禮砲21年、軒尼 詩 V.S.O.P NBA 各1瓶，共價值新臺幣(下同)4,098元(已發



還安全人員丙○○)，得手後未結帳即逕行離去。嗣該安全人員 丙○○當場發覺即加以攔阻並報警處理，始悉上情。二、案經丙○○訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核 與告訴人丙○○於警詢指述之情節相符，並有新北市政府警察 局樹林分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單各1份、現場照片3張及監視錄影畫面翻拍照片3張在卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 有如犯罪事實欄所載科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄 表1 份在卷可參，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌是否依大法官釋 字第775 號解釋意旨，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣新北地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　8 　　月　　22　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　丁維志