臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3278號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李權罡
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度偵字第18623號），本院判決如下：
主 文
李權罡持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分之咖啡包肆包(驗餘淨重7.8354公克)均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除扣案物品即含有第二級 毒品甲基安非他命成分咖啡包4包重量應更正為「驗餘淨重7 .8354公克」；證據並所犯法條欄一第4行「毒品證物鑑定書 」更正為「毒品成分鑑定書㈠」外，其餘均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視政府禁毒政策而 非法持有第二級毒品，助長毒品之流通，極易滋生其他犯罪 ，非但影響社會治安，亦危害國人身心健康，兼衡其前科素 行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、經濟狀況、持有 毒品之數量、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、查本件扣案之咖啡包，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品甲 基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書㈠在卷 可參，為本件查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第 18條第1項前段規定，沒收銷燬之；而前開第二級毒品之包 裝袋4個，因包覆、盛裝毒品，其上顯留有該毒品之殘渣， 無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連 同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已 滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官范孟珊聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 23 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第18623號
被 告 李權罡 男 30歲（民國00年00月0日生） 住宜蘭縣○○市○○路0段000巷00弄 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李權罡明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所列管之第二 級毒品，依法不得持有，竟仍基於持有第二級毒品甲基安非 他命之犯意，於民國111年4月10日22時許，在臺北市○○區○○ 街0號處，以新臺幣5,000元之代價，向真實姓名年籍不詳暱 稱「小A」之人取得含有甲基安非他命成分之毒品咖啡包4包 (毛重12.7392公克、淨重9.0810公克)而持有之。嗣於同日2 2時30分許，在新北市○○區○○路0段00號前處，因交通違規為 警攔查，並經李權罡同意搜索後，當場在李權罡身上扣得上 開毒品咖啡包4包。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李權罡於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有自願受搜索同意書、新北市政府警察局海山分局搜索 扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院111年6月10日出 具之北榮毒鑑字第C0000000號毒品證物鑑定書各1份及扣案 物照片共14張附卷可稽，並有上開含有第二級毒品甲基安非 他命成分之咖啡包4包(毛重12.7392公克、淨重9.0810公克) 扣案可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二 級毒品罪嫌。至扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分毒
品咖啡包4包(毛重12.7392公克、淨重9.0810公克)，請依同 條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。三、至報告意旨認被告另涉有毒品危害防制條例第11條第5項之 持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌乙節，經查，被告 為警查獲時，除前開扣案咖啡包4包外，雖另扣得白色晶體 2包，然經送驗結果，該2包白色晶體雖檢出第三級毒品愷他 命成分，但其淨重僅共1.2609公克，其純質淨重顯未達5公 克以上，此觀卷內之上開臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書即 明，而毒品危害防制條例就持有第三級毒品純質淨重5公克 以下犯行又無處罰之規定，自不能僅憑被告確有持有第三級 毒品犯行，即入被告於罪。報告意旨就此部分容有誤會，併 此敘明。惟此部分倘成立犯罪，予前開聲請簡易判決處刑之 犯行具有法律上一行為之想像競合犯關係，爰不另為不起訴 處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 2 日 檢 察 官 范孟珊