臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2906號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄧文國
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
速偵字第980號），本院判決如下：
主 文
鄧文國竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，除犯罪事實欄一第2行「2 0時45分」應更正為「20時32分」外，其餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、又被告前曾於108年間因施用第一級毒品案件，經本院以108 年度訴字第674號判處有期徒刑7月確定，於109年10月3日易 科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可 稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，猶未能記取教訓，且觀之其前有 多次相同類型之竊盜犯行，經法院科以刑罰在案，再犯本案 竊盜之犯行，顯然忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，爰參 照司法院釋字第775號解釋意旨，有延長矯治期間之必要， 應依刑法第47條第1項規定，加重其刑(依臺灣高等法院110 年2月4日院彥文孝字第1100000847號函及函附之刑事裁判書 簡化原則指示主文欄得不予記載「累犯」等字）。三、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告不思循正當途徑獲取 財物，反企圖不勞而獲，任意竊取他人所有之財物，顯然欠 缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取，復念其犯後坦承 犯行，態度尚可，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況， 暨其犯罪之動機、目的、手段及所竊取之財物價值，所竊物 品已歸還等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱舒婕聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第980號
被 告 鄧文國 男 51歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○○路○○巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄧文國意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 1年6月25日20時45分許，在新北市○○區○○路00○0號全家超商 鶯歌站前門市，趁該店店員陳柏亨未注意之際，徒手竊取放 置在該店貨架上之巧菲斯夾心酥1條（已發還）得手，並藏 放在口袋內，於未結帳下離去。旋遭陳柏亨發覺有異而阻止 ，並報警處理。
二、案經陳柏亨訴由新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄧文國於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人陳柏亨於警詢時指訴之情節相符，復有新北市政 府警察局三峽分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單、現場及查扣物品暨監視器畫面翻拍照片等附卷可 稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日 檢 察 官 邱舒婕