臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2862號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭進維
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵緝字第1801號），本院判決如下：
主 文
郭進維竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案郭進維之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，均引用如附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告前 已有數次竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被告前案紀 錄表），然其仍未見悔悟，不思循正當途徑獲取財物，企圖 不勞而獲，復為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念， 所為殊非可取，兼衡被害人所受財物損害程度，以及被告犯 罪之動機、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度、 家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。而被告竊得之零錢1, 000元，為其犯罪所得，未據扣案，爰依刑法第38條之1第1 項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵緝字第1801號
被 告 郭進維 男 38歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路0段000巷00號 2樓
(另案於法務部矯正署宜蘭監獄執行 中)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、郭進維於民國110年6月20日2時32分許，騎乘其竊取之車牌 號碼000-000號普通重型機車(此部分所犯竊盜罪行，前已經 臺灣新北地方法院判決確定)行經新北市○○區○○路0號1樓前 時，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以自備鑰 匙破壞邱敦銘停放於上址之車牌號碼00-0000號自用小客車 副駕駛座車門鎖頭(所涉毀損罪嫌，未據告訴)，以此方式開 啟車門，並竊取邱敦銘所有、放置於車上之零錢共新臺幣( 下同)1,000元得手，隨即騎乘上開機車逃逸。嗣經邱敦銘發 覺遭竊報警，經警調閱監視錄影畫面後，始查悉上情。二、案經邱敦銘訴由新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告郭進維於偵查中之自白。
(二)告訴人邱敦銘於警詢中之指訴，及證人即上開機車所有人羅 添溫於警詢中之證述。
(三)現場監視器錄影檔案暨擷圖3張、現場暨遭竊車輛照片共7張 。
(四)臺灣新北地方法院110年度審易字第1556、1815、2059號刑 事判決書。
二、核被告郭進維所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 被告竊得之零錢1,000元，為其犯罪所得，且未據扣案或發 還告訴人邱敦銘，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收， 如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38
條之1第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日 檢 察 官 洪郁萱