臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2834號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾建謀
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第36251號），本院判決如下：
主 文
曾建謀犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一、第4 行「徒手攻擊陳俊良」應更正為「徒手拉扯陳俊良之衣領及 身體」；犯罪事實二、「案經陳俊良速由新北是政府警察局 」應更正為「案經陳俊良訴由新北市政府警察局」；證據補 充「證人傅清祥偵查中之結證」；認定被告曾建謀犯本件犯 行之理由補充：「被告曾建謀固坦承有於上開時、地，與告 訴人陳俊良發生推擠衝突，然否認有何傷害犯行，辯稱：其 於民國110年6月3日13時30分許於新北市○○區○○路0段000巷0 0號4樓內之浴室門外，與告訴人兩人互抓衣領拉扯、推擠而 發生衝突，告訴人自己不慎身體跌到，其從未主動徒手攻擊 毆打告訴人，告訴人身體之傷勢從何而來不得而知等語。惟 查，被告固不否認有與告訴人發生肢體衝突，且被告確有拉 扯告訴人之情事，經證人傅清祥於偵查中結證明確（見偵卷 第91頁正、反面），又被告與告訴人拉扯過程中有碰撞廚房 器具並將該等器具撞倒，經被告提出書狀陳述明確（見本院 卷第27頁），且被告確有使告訴人重心不穩，並將告訴人推 倒在地等情，有偵查中檢察事務官之勘驗報告在卷可查（見 偵卷第96至101頁），可認被告與告訴人拉扯過程中確有施 加一定之力道，亦可造成告訴人之身體受有傷害。又告訴人 所受如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷勢，均係集 中於告訴人之上半身，核與被告拉扯告訴人衣領及身體之部 位相符，是被告與告訴人之推擠、拉扯，確已造成告訴人受 有該等傷害，已堪認定，被告所辯尚不可採。」；所犯法條 「刑法第277條」應補充更正為「刑法第277條第1項」外， 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循理性方式處理爭
端，而對告訴人為本件犯行，所為應予非難；兼衡其犯罪之 動機、目的、手段，及其素行（見臺灣高等法院被告前案紀 錄表）、自陳之教育程度及家庭經濟狀況（見偵卷第7頁） 、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易 科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
案經檢察官王堉力聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 刑事第二十七庭 法 官 何奕萱
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李奕成
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 110年度偵字第36251號
被 告 曾建謀 男 52歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○街000巷00號 5樓
居臺北市○○區○○路0段000號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾建謀與陳俊良均係新北市○○區○○路0段000巷00號4樓之房 客，2人因浴室使用分配素有嫌隙。曾建謀竟基於傷害人之 身體之犯意，在民國110年6月3日13時30分許於上開房屋之 浴室門外，徒手攻擊陳俊良，致陳俊良受有前胸壁挫傷和擦 傷、頸部壓傷、左側前臂開放性傷口、左側肩膀擦傷、左側 上臂擦傷、兩側前臂擦傷、右側宛部擦傷、下背挫傷和擦傷 之傷害。
二、案經陳俊良速由新北是政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告曾建謀固坦承有於上開時、地，發生推擠衝突，然 矢口否認有何傷害犯行，辯稱：是陳俊良先推伊等語。然上 開犯罪事實，有證人即告訴人陳俊良之證述、監視器影像光 碟1張暨本署檢察事務官勘驗筆錄1份及馬偕紀念醫院診斷證 明書1份在卷可資佐證，足證被告所辯，均屬事後卸責之詞 ，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日 檢 察 官 王堉力