臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2818號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 郭坤鍾
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第9984號），本院判決如下：
主 文
郭坤鍾竊盜，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行起始至第10行 「出監」均予刪除，並補充為「郭坤鍾前㈠因竊盜案件，經 臺灣屏東地方法院以108年度簡字第1425號判決判處有期徒 刑3月確定；㈡因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以108年度 簡字第1877號判決判處拘役20日確定，於109年2月29日執行 完畢；㈢因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以108年度簡字第 1969號判決判處有期徒刑3月確定。上開㈠㈢案件，經同法院 以109年度聲字第788號裁定定其應執行有期徒刑5月確定（ 下稱甲刑期）；㈣因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以108年 易字第1153號判決判處有期徒刑7月確定（下稱乙刑期）；㈤ 因竊盜案件，經同法院以108年度簡字第3230號判決判處拘 役50日確定。上開㈡㈤案件，經同法院以109年度聲字第576號 裁定定其應執行拘役40日確定（下稱丙刑期）；㈥因竊盜案 件，經臺灣嘉義地方法院以109年度嘉簡字第552號判決判處 有期徒刑4月確定（下稱丁刑期）。上開乙、甲、丁、丙刑 期接續執行，於110年6月5日執行完畢（有期徒刑部分，於1 10年5月16日執行完畢，於本案構成累犯）」；第11行「11 月28日8時許」，更正為「11月27日晚上不詳某時」（見偵 查卷第5頁調查筆錄）；倒數第2行「嗣石軒僑發覺」，補充 為「嗣石軒僑於翌（28）日8時許發覺」外，餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有本 院如上補充之有期徒刑執行完畢之情形，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表在卷可憑，則其於受徒刑之執行完畢後，5年 內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；本院兹經斟酌 取捨，循據司法院釋字第775號解釋意旨，為避免發生罪刑
不相當之情形，就本件個案裁量是否加重其最低本刑，考量 被告構成累犯之犯罪紀錄，與本案罪名相同，犯罪類型、罪 質均屬相似，且關於刑罰反應力薄弱部分，亦有如上所述可 查，且本案亦無應處以最低度本刑之情形，故適用刑法第47 條第1項累犯加重之規定，並無罪刑不相當或違反比例原則 之情事，應依刑法第47條第1項規定加重其刑，並於主文為 累犯之記載，以符主文、事實及理由之契合，用免扞格致生 矛盾出現。爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎， 審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄（同上紀錄表參照），素 行非佳，仍不思循正途獲取所需，復竊取他人財物，顯欠缺 尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼衡被害人所受財 物損害程度，已因被告返還而有所減輕（見偵查卷第11頁贓 物認領保管單），以及被告犯罪之動機、目的、手段、所竊 財物之種類、價值高低、智識程度、家庭經濟狀況，以及其 犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第9984號
被 告 郭坤鍾 男 52歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○路00號 居臺北市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、郭坤鍾前(1)因竊盜案件，經臺灣屏東地方法院以108年度簡 字第1425號判處有期徒刑3月確定；又因竊盜案件，經臺灣 屏東地方法院以108年度簡字第1969號判處有期徒刑3月確定 ，前開二案，復經臺灣屏東地方法院以109年度聲字第788號 裁定應執行有期徒刑5月確定；(2)再因竊盜案件，經臺灣臺 北地方法院以108年易字第1153號判處有期徒刑7月確定；(3 )復因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以109年度嘉簡字第55 2號判處有期徒刑4月確定，前開(1)至(3)案件經接續執行， 於民國110年5月16日執行完畢，復因執行另案拘役刑，於同 年6月5日出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，於110年11月28日8時許，在新北市○○區○○○ 路000巷0號前，徒手竊取石軒僑所有之自行車1臺（價值約 新臺幣6,500元，業已發還），得手後隨即騎乘上開自行車 駛離現場。嗣石軒僑發覺上開自行車遭竊後，遂報警循線查 悉上情。
二、案經臺北市政府警察局萬華分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告郭坤鍾經本署合法傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實，業據 被告於警詢中坦承不諱，核與證人即被害人石軒僑於警詢時 陳述失竊情節大致相符，並有現場及失竊自行車照片共4張 、臺北市政府警察局萬華分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及 贓物認領保管單各1份在卷可參，足認被告之自白與事實相 符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前 受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份在 卷可稽，其5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47 條第1項規定加重其刑。另被告所竊得之上開自行車1臺，業 已實際合法發還被害人，有臺北市政府警察局贓物認領保管 單1份附卷可參，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲 請沒收或追徵其犯罪所得，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 18 日 檢 察 官 陳建良