臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2758號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂文琴
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第14940號），本院判決如下：
主 文
呂文琴竊盜，共參罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍佰伍拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜犯行，素 行不佳，其不思循正當途徑獲取財物，任意竊取他人所有之 財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；兼 衡其高中畢業之智識程度、家庭經濟小康等生活狀況，暨其 犯罪之動機、目的、手段、犯罪事實一、㈡所示竊取財物已 返還告訴人、犯罪事實一、㈠已與告訴人達成和解賠償損害 新臺幣（下同）299元（見偵卷第15頁和解書及第50頁公務 電話紀錄單），態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，定其應執行之刑並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。至於被告於犯罪事實一、㈢所竊得38度金門高梁酒1瓶、奶 茶寶特瓶2瓶，並未扣案，並經被告飲食完畢，業據其供承 在卷，則此部分自依原物品之價值新臺幣556元為其所得， 爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第5 1條第6款、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃育仁聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
刑事第二十六庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 吳宜遙
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第14940號
被 告 呂文琴 女 47歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路00巷0號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂文琴意圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意，分別為 下列犯行：
(一)於民國110年10月31日15時14分許，在新北市○○區○○路0段00 號1樓之全家便利商店內，徒手竊取王志華所管領之雨傘1把 （價值約新臺幣《下同》299元），得手後未經結帳隨即離去。 嗣經王志華發現上開物品遭竊後，遂報警處理，並經警調閱 監視器錄影畫面，始查悉上情。
(二)於110年11月21日13時30分許，在新北市○○區○○路0段000號1 樓之鞋全家福（土城店）內，徒手竊取王思婷所管領之白色 休閒鞋1雙（價值約390元，業已發還），並換穿該鞋逕行離 去。嗣經王思婷發現上開物品遭竊後，遂報警處理，並經警 調閱監視器錄影畫面，始查悉上情。
(三)於110年12月5日9時8分許，在新北市○○區○○路0段000號之全 家便利商店內，徒手竊取邱詠婕所管領之38度金門高梁酒1 瓶、奶茶寶特瓶2瓶（價值共約556元），得手後僅結帳其他 商品隨即離去。嗣經邱詠婕發現上開物品遭竊後，遂報警處理 ，並經警調閱監視器錄影畫面，始查悉上情。
二、案經王志華、王思婷、邱詠婕訴由新北市政府警察局土城分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實一、(一)(二)(三)，業據被告呂文琴於警詢及 偵查中均坦承不諱，核與告訴人王志華、王思婷、邱詠婕之 指訴情節相符，復有監視器錄影畫面照片共23張、監視器錄 影畫面光碟1片、111年2月8日新北警鑑字第1110222346號新
北市政府警察局鑑驗書1份附卷可稽，是被告犯嫌應堪認定 。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所 犯上開3次竊盜犯行，犯意各別，行為有異，分屬不同被害 人之財產法益，請予分論併罰。又被告就犯罪事實一、(三) 之竊盜犯罪所得，未合法發還予告訴人邱詠婕，請依刑法第 38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。 另被告就犯罪事實一、(一)所竊得之雨傘1把雖未扣案，惟 審酌被告業與告訴人王志華達成和解，賠償告訴人損失，此 有雙方簽立之和解書、本署公務電話紀錄單各1紙附卷可佐 ，爰不另聲請沒收。至被告所竊得之上開白色休閒鞋1雙， 業已實際合法發還告訴人王思婷，有贓物認領保管單1份附 卷可參，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不另聲請沒收， 附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 17 日 檢 察 官 黃育仁