臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第688號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 劉文逸
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制案件，經檢察官提起公訴（11
1年度偵字第6074號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，經合議庭裁定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下
：
主 文
乙○○犯非法持有子彈罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣參萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、乙○○明知具殺傷力之子彈係屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條 第1項第2款所稱之彈藥，未經許可不得持有，竟基於持有子 彈之犯意，於民國111年1月17日前之某時許，在不詳處所，自 真實姓名、年籍不詳之人處取得如附表所示具有殺傷力之子彈共 9顆而持有之，並置放在新北市○○區○○街000○0號0樓住處內 。嗣於111年1月17日7時20分許，為警持本院核發之搜索票至 其上址住處執行搜索，當場扣得如附表所示具殺傷力之子彈 ，始查悉上情。案經基隆市警察局移送臺灣新北地方檢察署 檢察官偵查起訴。
二、證據：
㈠被告乙○○於偵查及本院準備程序中之自白。 ㈡本院111年聲搜字第75號搜索票影本、基隆市警察局搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表各1份。
㈢查獲現場照片8張。
㈣內政部警政署刑事警察局111年2月25日刑鑑字第1110010645號 鑑定書1份。
三、論罪科刑：
㈠按行為人於實行犯罪後，經司法警察（官）、檢察事務官或 檢察官查獲之際，其主觀上之犯意及客觀上之犯罪行為，俱 因遭查獲而中斷，事後行為人再度實行犯罪，難謂與查獲前 之犯罪行為係出於同一犯意；且犯行既遭查獲，依社會通念 ，亦期其因此自我檢束不再犯罪，乃竟重蹈前非，自應認係 另行起意，因被查獲致其犯意中斷而告中止（最高法院97年 度台上字第244號、101年度台上字第3740號判決意旨參照）
。立法者管制槍砲彈藥刀械之目的係「維護社會秩序、保障 人民生命財產安全」，且將「持有」未經許可列管之槍砲彈 藥刀械行為本身定為上開條例處罰之基礎犯罪行為，足見行 為人僅「持有」上開物品即具有相當危險性，並因此衍生其 他諸如製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、寄藏或陳列 等其他可罰之行為態樣，而持有本身係源於行為人之實力支 配，只要行為人實力支配事實上未中斷，持有行為即仍有危 險性，不因是否經過法院判決處罰而異。揆諸前揭立法目的 及裁判意旨，可認行為人雖一次性同時取得子彈，然經警查 獲後，只要有證據證明行為人繼續持有其他子彈，因持有子 彈之危險性並未消失，其經警查獲後繼續持有子彈之行為， 自應屬新發生之事實，而仍應予追訴。否則無異使持有子彈 之人得心存僥倖，經員警查獲部分子彈後，自此得藉以抗辯 其持有其它子彈，業已受刑罰評價而不受處罰之荒謬。被告 於偵查中固陳稱：本案查獲的子彈跟我之前被臺中一分局查 獲的槍彈是同時購買，當時我不敢交出去等語（見偵卷第48 頁【本院按：被告係於110年10月12日經臺中市政府警察局 第一分局查獲持有槍彈，該案業經本院以111年度重訴字第5 號判處罪刑確定】），仍無礙於本案被告非法持有子彈之認 定，先予敘明。
㈡核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經 許可持有具殺傷力子彈罪。又非法持有槍砲彈藥刀械等違禁 物，所侵害者為社會法益，如所持有客體之種類相同（如同 為手槍，或同為子彈者），縱令同種類之客體有數個（如數 支手槍、數顆子彈），仍為單純一罪。本案被告同時持有如 附表所示子彈共9顆，所侵害者為單一法益，應僅成立一非 法持有子彈罪。
㈢爰審酌被告非法持有具殺傷力之子彈，對社會治安具有一定 之潛在危害，應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、 持有子彈數量、所生危害程度、犯後坦承犯行之態度，及國 中畢業之智識程度、已婚，自陳從事水電工作、需扶養配偶 及2名未成年子女、經濟狀況普通之生活情形（見被告個人 戶籍資料、本院審訴卷第55頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、關於沒收：
㈠被告持有如附表所示之子彈共9顆，經鑑驗結果雖均具有殺傷 力，惟上開子彈均業經試射，其火藥部分已因擊發而燃燒殆 盡，其餘部分亦裂解為彈頭及彈殼，不復具子彈之外型及功 能，均非屬違禁物，爰不予宣告沒收。
㈡至其餘扣案之子彈共37顆（依卷內事證無從認定具有殺傷力
）、槍枝零件、子彈零件、7mm底火帽等物，依卷內證據無 從認定與本案被告上開持有子彈犯行間有直接關連，自無從 宣告沒收，附此說明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
六、按刑事訴訟法第451條第1項之案件，被告於偵查中自白者， 得向檢察官表示願受科刑之範圍或願意接受緩刑之宣告，檢 察官同意者，應記明筆錄，並即以被告之表示為基礎，向法 院求刑或為緩刑宣告之請求；被告自白犯罪未為第1項之表 示者，在審判中得向法院為之，檢察官亦得依被告之表示向 法院求刑或請求為緩刑之宣告，法院則應於檢察官求刑或緩 刑宣告請求之範圍內為判決；而依刑事訴訟法第451條之1之 請求所為之科刑判決，不得上訴，刑事訴訟法第451條之1第 1項、第3項、第4項本文、第455條之1第2項分別定有明文。 本件被告於本院準備程序中自白犯罪，並表明願受有期徒刑 3月，併科罰金新臺幣3萬元之科刑範圍（見本院審訴卷第55 頁），本院既於上開求刑之範圍內判決，依刑事訴訟法第45 5條之1第2項規定，被告不得上訴。檢察官如不服本判決， 得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本 ），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日附錄本判決論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附表：
編號 扣案具殺傷力子彈 備註 1 由金屬彈殼組合直徑約6.9mm金屬彈頭而成之非制式子彈2顆 即起訴書附表一編號1⑴所示子彈 2 口徑9×19mm制式子彈3顆 即起訴書附表一編號2所示子彈 3 口徑9×19mm制式子彈1顆 即起訴書附表一編號3所示子彈 4 由遭截短口徑5.56mm制式彈殼組合直徑約8.9mm金屬彈頭而成之非制式子彈1顆 即起訴書附表一編號4所示子彈 5 由口徑9mm制式空包彈組合直徑約8.8mm金屬彈頭而成之非制式子彈1顆 即起訴書附表一編號5所示子彈 6 由金屬彈殼組合直徑約8.7mm金屬彈頭而成之非制式子彈1顆 即起訴書附表一編號8所示子彈