臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第685號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳尚斌
籍設新北市○○區○○路000號0樓（新北市中和戶政事務所）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1379
、8649號、111年度偵緝字第1866號），因被告自白犯罪，本院
認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
陳尚斌竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得腳踏車壹臺沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得火龍果壹箱沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得鳳梨貳箱均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據清單編號6證據名稱「監視器錄 影翻拍照片10張」之記載補充更正為：「監視器錄影翻拍照 片4張、證人郭玲蘭書寫之被告資料照片1張、案發現場照片 2張、被害人洪婕倪遭竊腳踏車照片2張」；證據清單編號7 證據名稱「監視器錄影翻拍照片9張」之記載補充更正為：「 監視器錄影翻拍照片7張、查獲被告照片2張」；證據部分另 補充：「新北市政府警察局永和分局新生派出所受（處）理 案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份（起訴書犯罪事實 一、㈠部分）」、「被告陳尚斌於本院訊問時之自白」外， 餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告所犯3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈢爰審酌被告前有多次竊盜前科（詳前開被告前案紀錄表）， 竟仍不知警惕，為圖一己私利，再為本案3次竊取他人腳踏 車、水果犯行，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予 非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯後坦承犯行之態 度、被害人洪婕倪、告訴人許佳馨、李坤璋所受損失，及被
告國中畢業之智識程度、未婚，自陳從事清潔工及粗工、需 扶養父親、經濟狀況勉持之生活情形（見被告個人戶籍資料 、本院審易卷第196頁）等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，另定其應執行之刑及 諭知易科罰金之折算標準。
三、被告如起訴書犯罪事實一、㈠、㈡、㈢所示犯行分別竊得之腳 踏車1臺（價值新臺幣【下同】800元）、火龍果1箱（價值4 00元）、鳳梨2箱（價值1,500元），分屬其各該犯行之犯罪 所得，未扣案且未合法發還或賠償各告訴人及被害人，宣告 沒收亦無過苛、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微， 或為維持受宣告人生活條件之必要等情形，爰依刑法第38條 之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院訊問時 自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程 序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃彥琿提起公訴，檢察官林亭妤到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第1379號
第8649號
111年度偵緝字第1866號
被 告 陳尚斌 男 43歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000號4樓
（新北市中和區戶政事務所）
居新北市○○區○○街00巷00號之0 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳尚斌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為以 下行為：
㈠於民國110年7月31日12時52分許，在新北市永和區中山路1段 128巷6弄內，徒手竊取洪婕倪所有之藍白色腳踏車1臺（價 值新臺幣【下同】800元），得手後騎乘腳踏車離去。嗣經 洪婕倪察覺遭竊報警處理，方悉上情。
㈡於同年9月1日2時24分許，在新北市中和區大勇街29巷5號美 廉社前，徒手竊取許佳馨所有堆放於美廉社前之火龍果1箱 （價值400元），得手後將上開火龍果1箱置放在腳踏車前置 物籃後，騎乘腳踏車離去，並將上開火龍果1箱食用完畢。 嗣經許佳馨察覺遭竊報警處理，方悉上情。
㈢於同年10月30日0時58分許，在新北市○○區○○路000號門口， 趁無人看管之際，以徒手竊取李坤璋所有之鳳梨2箱（價值1 500元），得手後騎乘腳踏車離去，並將上開鳳梨2箱食用完 畢。嗣經李坤璋察覺遭竊報警處理，方悉上情。二、案經許佳馨、李坤璋訴由新北市政府警察局中和分局、永和 分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳尚斌於警詢及偵查中之自白 被告坦承於上開時、地，竊取被害人洪婕倪所有之腳踏車1臺、告訴人許佳馨所有之火龍果1箱，告訴人李坤璋所有之鳳梨2箱之事實。 2 被害人洪婕倪於警詢中之指述 證明被告如犯罪事實欄㈠所述之竊盜犯行。 3 告訴人許佳馨於警詢中之指訴 證明被告如犯罪事實欄㈡所述之竊盜犯行。 4 告訴人李坤璋於警詢中之指訴 證明被告如犯罪事實欄㈢所述之竊盜犯行。 5 證人郭玲蘭之證述 證明被告如犯罪事實欄㈠所述之竊盜犯行。 6 監視器錄影翻拍照片10張、新北市政府警察局永和分局新生派出所查訪紀錄 證明被告如犯罪事實欄㈠所述之竊盜犯行。 7 監視器錄影翻拍照片9張 證明被告如犯罪事實欄㈡所述之竊盜犯行。 8 監視器錄影翻拍照片12張 證明被告如犯罪事實欄㈢所述之竊盜犯行。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。其所犯上開 3次竊盜犯行間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。至被告 犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依同條第3項規定追徵 其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 1 日 檢 察 官 黃彥琿
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日 書 記 官 莊惠閔