臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第684號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 張春竹
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第26633
號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下
：
主 文
張春竹竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得雨傘壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分另補充：「被告張春竹於 本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書 之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告前有多次竊盜前科（詳卷附臺灣高等法院被告前 案紀錄表），竟仍不知警惕，再犯本案竊取他人雨傘犯行， 顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為應予非難，兼衡其犯 罪之動機、目的、手段、犯後於本院審理時坦承犯行之態度 、被害人蕭雅文所受損失，及被告小學畢業之智識程度、未 婚，自陳從事撿回收工作、無需扶養他人、經濟狀況普通之 生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第47頁）等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、被告竊得之雨傘1支（價值新臺幣300元），為其本案犯罪所 得，未扣案且未合法發還或賠償被害人，宣告沒收亦無過苛 、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣 告人生活條件之必要等情形，爰依刑法第38條之1第1項前段 、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額。
四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程 序時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審 判程序，逕以簡易判決處刑。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官彭毓婷提起公訴，檢察官陳伯青到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第26633號
被 告 張春竹 男 71歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣○里鄉○○000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張春竹於民國111年2月19日14時46分許，行經新北市○○區○○ 街000號前時，見蕭雅文所有之雨傘1把（價值新臺幣【下同 】300元）放置在上址門口無人看管，竟意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上揭雨傘，得手後旋即步 行逃逸。嗣蕭雅文發現上揭雨傘遭竊，報警處理，為警調閱 監視錄影畫面後循線查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張春竹警詢時之供述 坦承於上揭時、地，拿取被害人蕭雅文所有之雨傘1把之事實。 2 被害人蕭雅文於警詢時之指訴 證明伊所有之雨傘1把於上揭時、地遭被告竊取之事實。 3 監視器擷取照片4張、查獲照片1張 證明被告於上揭時、地，拿取被害人蕭雅文所有之雨傘1把之事實。 二、核被告張春竹所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告前開所竊得之財物，為被告犯罪所得之物，倘於裁判前 未能發還被害人，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒 收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項 規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 8 日 檢 察 官 彭毓婷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 8 月 17 日 書 記 官 謝佳容