臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第575號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 何政峯
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第20489
號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，經合議庭裁
定由受命法官改依簡易程序進行，並判決如下：
主 文
何政峯犯詐欺取財罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之玩具假鈔壹張沒收；未扣案之犯罪所得檳榔貳包、新臺幣肆佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第11至12行「而給付 何政峰檳榔及找錢900元」部分之記載補充更正為：「而給 付何政峯檳榔2包（價值100元）及找錢900元（其中500元已 發還翁秀娟）」；證據清單編號3證據名稱補充為：「新北 市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份、 扣案玩具鈔照片2張」；證據清單編號4證據名稱補充為：「 監視器畫面翻拍照片2張」；證據部分另補充：「贓物認領 保管單1份、監視器錄影光碟1片、扣案玩具鈔1張」、「被 告何政峯於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢 察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 ㈡爰審酌被告為圖一己私利，持玩具鈔購物詐取告訴人翁秀娟 財物，所為應予非難，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、犯 後坦承犯行之態度、告訴人所受損失，及被告高職肄業之智 識程度、未婚，自陳從事油漆工作、無需扶養他人、經濟狀 況普通之生活情形（見被告個人戶籍資料、本院審易卷第39 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、沒收：
㈠扣案之玩具鈔1張，為被告所有供其犯本案詐欺犯行所用之物 ，業據被告陳明在卷（見偵卷第4頁反面），自應依刑法第3 8條第2項前段之規定宣告沒收。
㈡被告詐得之檳榔2包（價值新臺幣【下同】100元）、現金900 元，為其本案犯罪所得，除其中現金500元已扣案並發還告
訴人（見偵卷第16頁贓物認領保管單），依刑法第38條之1 第5項規定不予宣告沒收外，其餘檳榔2包、現金400元，尚 未實際合法發還或賠償告訴人，宣告沒收亦無過苛、欠缺刑 法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活 條件之必要等情形，自應依刑法第38條之1第1項前段規定宣 告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官魏子凱提起公訴，檢察官林亭妤到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 1 日 刑事第二十三庭 法 官 藍海凝
上列正本證明與原本無異。
書記官 彭姿靜
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第20489號
被 告 何政峯 男 24歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○路000巷00號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、何政峯前於民國110年5月1日，持面額為新臺幣（下同）之 魔術用玩具紙鈔1000元，在新北市○○區○○路000號檳榔攤內 購買檳榔，嗣經被害人報案，並經警方通知何政峯於110年5 月8日至新北市政府警察局蘆洲分局製作筆錄，至此何政峯 已知悉其所持用之鈔票係魔術用玩具紙鈔而非真鈔，並經本 署檢察官於以111年度調偵字第816號提起公訴（下稱前案） 。詎何政峯猶意圖為自己不法所有，基於詐欺之犯意，於11
0年12月16日22時12分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車前往新北市○○區○○街00號「台北45檳榔店」，持魔術 用玩具紙鈔面額為新臺幣（下同）1000元向店員佯稱購買檳 榔共100元，致店員翁秀娟陷於錯誤，而給付何政峰檳榔及 找錢900元。嗣翁秀娟發現係魔術用玩具紙鈔，始悉受騙。二、案經翁秀娟訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據資料暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告何政峯於警詢之供述 證明渠有持鈔票向告訴人翁秀娟購買檳榔之事實 2 告訴人翁秀娟於警詢之指訴 全部犯罪事實 3 新北市政府警察局蘆洲分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物照片 證明被告持用之鈔票係魔術用玩具鈔之事實 4 監視器翻拍照片 證明騎車向告訴人購買檳榔之男子為被告之事實 5 被告於本署111年度調偵字第816號卷(含110年度偵字第44104號卷)之筆錄及該案起訴書 證明被告於110年5月8日至警察局製作筆錄時，即已知悉手中之鈔票非真鈔，猶仍於本件中持之向告訴人行使以詐欺之事實 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日 檢察官 魏 子 凱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 27 日 書記官 范 姿 樺