臺灣新北地方法院刑事簡易判決
111年度原簡字第97號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 宋姿蓉
賴怡妏
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第5497號），本院判決如下：
主 文
宋姿蓉共同犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
賴怡妏共同犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據暨應適用法條，除犯罪事實欄一第4行 「泰山100%純芥花油」，更正為「泰山100純芥花油1L」； 第6行「松包子-全麥越莓饅頭」，更正為「松包--全麥越莓 饅頭」；第7行「松包子」，更正為「松包」（均見偵查卷 第25頁家福股份有限公司台北樹林分公司交易明細）外，餘 均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告2 人前均已有竊盜前科紀錄（併見卷附臺灣高等法院被告前案 紀錄表），仍不思循正當途徑獲取財物，企圖不勞而獲，復 共同為本件竊行，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為均非 可取，兼衡被害人所受財物損害程度，已因領回而有所減輕 （見偵查卷第24頁贓物認領保管單），以及被告2人犯罪之 動機、目的、手段、所竊財物之種類、價值高低、智識程度 、家庭經濟狀況，以及其犯後態度等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日
刑事第二十六庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第5497號
被 告 宋姿蓉 女 30歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○村○○0巷0號 居新北市○○區○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 （排灣族原住民）
賴怡妏 女 32歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○街00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、宋姿蓉、賴怡妏共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，於民國於110年12月3日16時33分許，在新北市○○區 ○○路000號家樂福賣場樹林店，一同徒手竊取貨架上之死海 泥沐浴乳佛手1瓶、泰山100%純芥花油1罐、龍門冷凍馬鈴薯 條1包、馬拉松馬鈴薯片1包、經典美式辣雞翅腿1盒、油飯1 盒、炒飯1盒、松包子-全麥越莓饅頭1個、松包子-絕品起士 包1個、松包子-五穀雜糧饅頭1個、涼拌去骨鳳爪1盒、永猷 立體醫用口罩2盒（價值共計新臺幣1,690元，業已發還）， 得手後，藏置於購物推車上之包包內。嗣宋姿蓉、賴怡妏未 將上揭物品取出結帳，正欲離去之際，為該店安全助理黃志 凱攔下，並報警處理，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告宋姿蓉、賴怡妏於警詢及偵查中坦承不 諱，核與證人即被害人黃志凱於警詢中證述之情節相符，並
有新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄2份、扣押物品目錄 表、贓物認領保管單各1份、監視器錄影翻拍照片暨現場照 片7張、交易明細1紙在卷可稽，足認被告2人之自白與事實 相符，其等犯嫌堪以認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告2人就上開犯行間有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正 犯。至被告2人所竊得之上開物品，屬犯罪所得，而已實際 發還被害人，業據被害人於警詢中陳述明確，且有贓物認領 保管單1份在卷可憑，是此部分犯罪所得已實際合法發還被 害人，爰不另聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 28 日 檢 察 官 陳建良
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網