臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度交簡附民字第73號
原 告 楊秀碧
被 告 許仕賢
上列被告因過失傷害案件（本院111年度交簡字第1320號），經
原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴暨假執行之聲請，均駁回之。
事 實
一、原告之聲明及陳述，均引用如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀 之記載（略）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第2審辯論終結 前為之，但在第1審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第488條定有明文。是附帶民事訴訟之提起，以有 刑事訴訟之存在為其前提要件，於刑事訴訟繫屬前，尚無提 起附帶民事訴訟之餘地，倘原告於刑事訴訟存在前，即逕予 提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院應以判決駁回之。二、經查：被告許仕賢被訴過失傷害之刑事案件，雖經臺灣新北 地方檢察署檢察官於民國（下同）111年7月27日以111年度 偵字第29309號偵查終結，並向本院聲請簡易判決處刑，然 該案迄原告楊秀碧具狀提起刑事附帶民事訴訟之時，尚未繫 屬於本院（本件過失傷害案係於111年9月7日方繫屬於本院 ）等情，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院111年9月2日 收狀戳章及本院111年度交簡字第1320號卷附臺灣新北地方 檢察署111年9月7日新北檢增勇111偵29309字第1119096833 號函各1份在卷可憑，是依上開說明，原告係於刑事訴訟起 訴繫屬本院之前，遽行提起本件刑事附帶民事訴訟，因客觀 上，並無刑事訴訟之案件存在，無從附帶。循據上揭說明， 所為顯非合法，原告之訴，應予駁回。另外，本件本院所為 此程序性駁回判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑提起民事 訴訟之權限，是其仍得依法另行提起民事訴訟，附此敘明。三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 刑事第二十六庭 法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，得於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 羅雅馨
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日