臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度監宣字第321號
聲 請 人 陳家助
相 對 人 陳昭如
關 係 人 陳展志
上列當事人間聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人陳昭如（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人陳家助（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定關係人陳展志（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。另按受監護宣告之人應置監護人；法院為 監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他 適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財 產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最 佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀， 並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財 產狀況、㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活 之人間之情感狀況、㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受 監護宣告之人之利害關係、㈣法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係， 同法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1亦分別定有明 文。
二、聲請意旨略以：
聲請人為相對人二哥。相對人於民國94年因罹患精神分裂症
，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表示效 果。為此依家事事件法第10章、第11章之規定，聲請對相對 人為監護宣告，並請求選任聲請人擔任監護人，另指定聲請 人大哥即關係人陳展志為會同開具財產清冊之人等語。三、聲請人主張上開之事實，業據提出親屬系統表、戶籍謄本、 重大傷病免自行部分負擔證明卡為憑，堪信為真。又本院於 111年8月30日會同醫師審驗相對人之身體、精神狀況，及經 醫師鑑定結果，相對人為重度慢性思覺失調症患者，合併有 重度認知功能障礙，無病識感，拒絕就醫服藥超過5年，仍 有自語、自笑、思考連結鬆散及認知功能退化等症狀，對於 事件判斷或金融決定仍會受精神症狀及認知障礙影響，無法 聚焦於現實，環境理解能力有限，無法清楚表達，以致不能 管理處分自己的財產，且回復之可能性低，可為監護宣告等 情，有衛生福利部彰化醫院之成年監護鑑定書可稽，是堪認 相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請 為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。四、本件相對人既經監護宣告，揆諸前揭規定，自應為其選定監 護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人未婚、無子女 ，父母均歿，相對人之兄即聲請人、關係人陳展志同意擔任 相對人之監護人、會同開具財產清冊之人等情，有聲請人提 出之親屬系統表、同意書在卷可稽。本院審酌聲請人、關係 人陳展志為相對人之兄長，與相對人關係密切，由渠等分別 擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相對 人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。 五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人對於受監護宣告之人之財產，應會 同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完 成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得 為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 111 年 9 月 5 日 家事法庭 法 官 施錫揮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後十日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣 1 千元。
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日 書記官 施嘉玫