臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司聲字第290號
聲 請 人 林明璋
温秋燕
相 對 人 蘇宗粲
符之琪
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院111年度存字第90號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣參佰陸拾捌萬參仟參佰參拾參元整，准予發還。 理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保人之聲請 ，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使 權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定 命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文 。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法 第106條規定甚明。另所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋， 包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法 院88年度台抗字第682號裁判要旨可資參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人 前遵本院111年度裁全字第26號民事裁定，為擔保假處分強 制執行，曾提供如主文所示之擔保金，並以本院111年度存 字第90號提存事件提存在案，茲因上開假處分強制執行事件 即本院111年度執全字第23號業經聲請人撤回執行，聲請人 復以存證信函定21日之期間通知受擔保利益人即相對人行使 權利，相對人等迄今均未行使權利，為此聲請返還擔保金等 語。
三、聲請人主張之事實，業據提出本院111年度裁全字第26號假 處分裁定、111年度存字第90號提存書、存證信函暨收件回 執、撤回強制執行通知函等件為證，且經本院調閱上開卷宗 全卷，查核無誤。又，相對人等人逾期迄今尚未行使權利， 亦有本院查詢表附卷可稽。是以，聲請人聲請返還擔保金， 核無不合，應予准許。爰依首開規定，裁定如主文。 聲請 人聲請返還擔保金，自無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日 民事第三庭 司法事務官 陳信昌