臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司聲字第280號
聲 請 人 吳基滔
相 對 人 簡勝隆
劉檨
江炳東
江進鎮
劉素惠
江炳桔
盧聰淵
張深泉
張禾麟
張金生
張維琪
張淑倫
張晏甄
上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定如附表所示，並均應自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法 院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。上開確定 之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計 算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。 另按民法第203條之規定，應付利息之債務，其利率未經約 定，亦無法律可據者，週年利率為5％，是為前開所稱之法 定利率。而所謂訴訟費用，包括裁判費、民事訴訟法第77條 之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影 費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴 訟之必要費用。再按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判 前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人之計 算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期間者 ，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍得聲 請確定其訴訟費用額。民事訴訟法第92條亦定有明文。末按
依民事訴訟法第77條之23第4項之規定，郵電送達費不另徵 收，此等已非由當事人負擔之訴訟費用，於法院確定訴訟費 用額時，無須予以納入（司法院民國96年1月8日院台廳民一 字第0960000572號函可資參照）。
二、聲請意旨略以：兩造間分割共有物事件，業經鈞院判決確定 ，聲請人支出之訴訟費用，未經鈞院於裁判內確定數額，爰 提出相關證書，聲請確定訴訟費用額等語。
三、經查，兩造間請求分割共有物事件，經本院108年度重訴字 第198號判決，諭知訴訟費用由兩造依附表一「應有部分與 訴訟費用分擔比例」欄負擔，並已確定在案，經本院調卷審 查無誤。次查，聲請人主張其所支出之訴訟費用如費用計算 書所示，然依首開說明，郵電送達費不另徵收，是聲請人主 張之郵寄費用共新臺幣312元自不屬於訴訟費用，應予剔除 。是以，相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為如附表所 示，並均自本裁定送達之翌日起至清償日止，按法定利率即 年息5％計算之利息。爰裁定如主文。
四、又本院於裁定前曾命相對人於文到7日內表示意見，相對人 遲誤上開期間迄未提出，爰僅先裁定就聲請人所預納之訴訟 費用額確定之。但相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用， 嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日 民事第二庭 司法事務官 劉俊佑
費用計算書：
項目 金額 預納人 備註(收據日期) 一審裁判費 83,764 聲請人 108/11/1 地政規費（閱覽抄錄費） 120 同上 108/10/30 戶政規費 15 同上 108/12/17 地政規費（複丈費） 1,750 同上 109/4/28 地政規費（複丈費） 8,000 同上 109/5/21 地政規費（複丈費） 5,750 同上 110/9/30 合計：99,399元。 附表：
姓名 訴訟費用分擔比例 應給付聲請人之訴訟費用額 簡勝隆 2402/17330 13,777 劉 4980/51990 9,521 江炳東 1270/17330 7,284 江進鎮 1270/17330 7,284 劉素惠 1270/17330 7,284 江炳桔 16933/173300 9,712 盧聰淵 5100/51990 9,751 吳基滔 26090/173300 ------------ 張深泉 2609/17330 14,964 張禾麟 公同共有 8467/173300 （訴訟費用連帶負擔） 4,856 張金生 張維琪 張淑倫 張晏甄 備註：
1.附表中關於金額之計算，均為新臺幣（元），小數點以下均四 捨五入，惟為加總等於應負擔之訴訟費用額，得酌情於1元之 範圍內增減。
2.各相對人應給付聲請人之訴訟費用額，係以聲請人所預納訴訟 費用額，乘以各共有人訴訟費用負擔比例所得金額。3.張禾麟、張金生、張維琪、張淑倫、張晏甄之應有部分為8467 /173300，原判決誤寫為8647/173300。