更生之執行
臺灣彰化地方法院(民事),司執消債更字,111年度,59號
CHDV,111,司執消債更,59,20220929,2

臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度司執消債更字第59號
聲 請 人
即債務人 林家柔

代 理 人 蕭智元律師

相 對 人
即債權人 第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴


相 對 人
即債權人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司


法定代理人 莫兆鴻
代 理 人 陳正欽


相 對 人
即債權人 合迪股份有限公司

法定代理人 陳龍鳳


相 對 人
即債權人 創鉅有限合夥

法定代理人 迪和股份有限公司

陳龍鳳
相 對 人
即債權人 勞動部勞工保險局

法定代理人 陳琄


上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。債務人在未依更生條件全部履行完畢前，除有必要情形外，其生活程度應受如附表二所示標準之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；下列情形，視為債務人已盡力清償：1. 債務人之財產有清算價值者，加計其於更生方案履行期間可 處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費 用後之餘額，逾十分之九已用於清償。2.債務人之財產無清 算價值者，以其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除 自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾五分 之四已用於清償。3.更生方案不符本條例第64條之1規定者 ，法院仍應依第64條第1項規定斟酌個案情事，認定已否盡 力清償。依其他情事可認債務人已盡力清償者，消費者債務 清理條例（下稱本條例）第64條第1項前段、第64條之1，辦 理消費者債務清理事件應行注意事項第27點第1款分別定有 明文。又法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對 於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為 相當之限制，亦為本條例第62條第2項所明定。二、本件債務人聲請更生，前經本院111年度消債更字第17號裁 定開始更生程序。債務人嗣於民國111年9月2日提出財產及 收入狀況報告書（下稱報告書）、如附表一所示更生方案， 經本院通知無擔保及無優先權債權人5人以書面確答是否同 意該更生方案，然除創鉅有限合夥未具狀表示意見外，其餘 債權人則具狀表示不同意，不同意者陳述之意見略以：債務 人陳報之收入過低，必要支出過高，更生方案之清償比例過 低等語。因該更生方案未能為債權人會議可決。是以，應由 本院審查是否有消債條例第64條第1項規定，應以裁定認可 更生方案之情形。
三、聲請人每月收入及財產狀況：
查聲請人自陳從事農務零工，無固定雇主，每月收入約新台 幣(下同)24,000元，於金融機構存款1,592元。上開情事有 本院111年度消債更字第17號民事裁定、彰化縣政府社會福 利補助查覆函、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報 作業資訊系統資料查詢結果表、108及109年度綜合所得稅各 類所得資料清單、債務人之稅務電子閘門財產所得調件明細 表、勞保電子閘門查詢明細表等件在卷可稽，堪信為真實。 是本院審酌上情，核本債聲請人有清算價值之財產為1,592



元，並以每月平均收入24,000元，作為計算聲請人目前償債 能力之依據。
四、聲請人之支出狀況：
　1.按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政　 府所公告當地區每人每月最低生活費 1.2 倍定之；受扶養 者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債 務人依法應負擔扶養義務之比例認定之；債務人釋明更生期 間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該範圍內，不受 最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，不受最高數額 及應負擔比例之限制；消債條例第 64 條之 2 第 1 項至第 3 項定有明文。
　2.本件債務人主張其個人每月必要生活費用17,076元；另需支 出未成年子女黃○○(103年11月生)生活費用，然因其未成年 子女每月領有中度殘障補助5,065元，故其子女必要生活費 用扣除前開補助後，每月為6,006元【計算式:(17,076-5,06 5〈中度殘障補助〉)÷2=6,005.5，小數點以下四捨五入】　　。是依衛生福利部公布每人每月最低生活費用支出標準之 1 .2 倍計算民國111年臺灣每人每月最低生活費用約 17,076 元（計算式：14,2301.2＝17,076），則聲請人主張其個人 及一名未成年子女之每月必要生活費用，合計23,082元，符 合上開標準，核屬合理且必要之費用，於法有據。五、又債務人每月可處分所得24,000元，扣除必要生活費用23,0 82元後，每月剩餘918元【計算式:24,000-23,082=918】可 供清償；且債務人前開有清算價值之財產即金融機構存款合 計1,592元，列入如附表一所示之更生方案平均清償，每期 可增加清償金額為22元【計算式:1,592÷72=22.11，小數點 以下四捨五入，下同】。總計債務人每月最大可提出清償之 金額為940元【計算式:918+22=940】。然本件聲請人願再撙 節支出，提出如附表一所示更生方案，每月為一期，每期清 償金額2,000元，已符合債務人之財產有清算價值者，加計 其於更生方案履行期間可處分所得總額，扣除自己及依法應 受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾9/10已用於清償之 情形。依首揭規定，堪認債務人已盡力清償。
六、另債務人於本院裁定開始更生時，有清算價值之財產為1,59 2元。又依債務人所提報告書記載及本院前開裁定認定，債 務人聲請更生前二年內可處分所得及必要支出分別為697,56 0元、586,545元，則債務人聲請更生前二年間，可處分所得 扣除必要生活費用後剩餘111,015元（計算式:697,560-586, 545=111,015）。是以，本件如附表一所示更生方案記載之 無擔保及無優先權債權受償總額144,000元，已高於法院裁



定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額；及債務人 聲請更生前二年間，可處分所得扣除必要生活費用後之數額 。依首揭規定，本件核無不得裁定認可更生方案之情事。七、從而，債務人所提如附表一所示之更生方案，雖未能視為債 權人會議可決，然經本院審酌債務人有固定收入，並願盡力 節省開銷，且其已將所得之大部分用於清償債務，堪認其確 已善盡個人最大努力為清償；又本件核無消債條例第63條、 第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，故應以裁定認 可其更生方案。惟為建立債務人開源節流、量入為出之觀念 ，避免其為奢華、浪費之行為，應限制其生活條件，是依首 揭規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程 度，除有必要情形外，另為如附表二所示之限制。爰裁定如 主文。
八、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9　　月　　29　　日 民事第三庭 司法事務官　陳信昌
以上正本係照原本作成。
附表一：更生方案
壹、更生方案內容 1.每期清償金額：新台幣2,000元。 2.每1月為一期，每期每月月底前給付。 3.自認可裁定確定翌月起，分6年，共72期清償。 4.總清償比例：8.97%。 5.清償總金額：新台幣144,000元。 6.債務總金額：新台幣1,604,793元。 貳、更生清償分配表單位：新台幣元 編號 債 權 人 債權金額 債權比例(%) 每期可分配之金額 1 甲○(台灣)商業銀行股份有限公司 573,266 35.72 714 2 合迪股份有限公司 521,193 32.48 650 3 勞動部勞工保險局 96,818 6.03 121 4 第一商業銀行股份有限公司 70,690 4.4 88 5 創有限合夥 342,826 21.36 427 總計 1,604,793 100 2,000 參、補充說明： 一、總清償比例計算至百分比之小數點後第三位四捨五入至第二位。 二、各債權人每期可分配金額＝每期清償金額×債權比例（元以下四捨五入）。倘依前開計算式致每期清償總額有增、減之情事，則酌情改為無條件進位或捨去，並在1元之範圍內予以增減。 附表二：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制： 一、每月日常生活支出不得逾政府公告當年度債務人戶籍所在縣（市）最低生活標準，並不得為奢靡浪費之消費活動。 二、不得為賭博或為其他投機行為。 三、不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務且由公費支付者不在此限。 四、不得出國遊學或出國旅遊及四星級以上飯店住宿等消費行為。 五、不得從事美容醫療等消費行為。 六、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。 七、不得購置不動產。 八、除係維持生計之所必需者外，不得購買一萬元以上之動產。 九、不得從事逾越通常生活程度之贈與。 十、其他經本院限制之行為。