臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度司家他字第42號
受 裁 定人
即聲 請 人 張永寬
上列受裁定人即聲請人與相對人張純瑄、張仟沛間請求給付扶養
費事件（本院110年度家親聲字第91號），聲請人前經准予訴訟
救助（本院110年度家救字第28號），於程序終結後，應依職權
裁定確定程序費用額，本院裁定如下：
主 文
受裁定人應向本院繳納之程序費用額確定為新台幣陸佰陸拾柒元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟 事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非 訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件 法對訴訟救助則漏未規範，應類推適用民事訴訟法第107條 以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會 議決議參照）。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或 訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確 定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴 訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3項規定 ，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日 起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事 人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力 支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴 訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬 確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法 第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨 所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論 結果）。再按和解成立者，當事人得於成立之日起三個月內 聲請退還其於該審級所繳裁判費3分之2，此為家事事件法第 97條、非訟事件法第19條及民事訴訟法第84條第2項所明定 。
二、經查：
(一)受裁定人即聲請人與相對人張純瑄、張仟沛間請求給付扶 養費事件，因聲請人聲請訴訟救助，前經本院110年度家 救字第28號裁定准予訴訟救助，聲請人暫免繳納程序費用 。嗣兩造於民國（下同）110年8月19日就本院110年度家 親聲字第91號給付扶養費事件成立和解，本件程序已終結
，應依前揭規定，由本院依職權以裁定確定並向受裁定人 即聲請人徵收應負擔之程序費用額。
(二)查上開給付扶養費事件，聲請人係請求相對人張純瑄等二 人應自裁定確定之翌日起，至聲請人死亡之日止，按月每 月10日前各給付聲請人扶養費新臺幣（下同）7,000元； 聲請人係57年7月8日生，於上開給付扶養費事件成立和解 時已屆滿53歲，按109年臺灣地區彰化縣簡易生命表所載 ，聲請人之平均餘命約為27.52年。再依家事事件法第97 條、非訟事件法第19條、民事訴訟法第77條之10規定，因 定期給付涉訟，其期間超過10年者，應以10年計算，則聲 請人之聲請標的價額經核應為1,680,000元【7000元×120 個月（即10年）×2（人）＝1,680,000元】，應徵收之第一 審聲請程序費用為2,000元，又上開給付扶養費事件業經 成立和解，聲請人應負擔之程序費用額為667元【2000×1/ 3＝666.6，小數點以下四捨五入】，爰依職權確定受裁定 人即聲請人應向本院繳納之程序費用及其法定遲延利息如 主文。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 家事法庭 司法事務官 陳怡君