臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度訴字第775號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曾世銓
王駿翌
王昱凱
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第4
27號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人曾世銓於民國111年1月1日23 時許，和2名朋友，到被告即告訴人王駿翌及其配偶許孟玉 與子即被告王昱凱一家所經營之設址彰化縣○○市○○路000號 食堂取餐時，先是對獨自1人在門口給餐結帳之店員喋喋不 休，叨念「幹妳喇啊，在這邊吃，湯加那麼多都可以加啊， 外帶的這是啥，這妳娘嘞，人咧喝的嗎；幹妳喇啊膣屄，這 湯是咧喝啥潲，外帶的湯這樣；膣屄，臭膣屄，趁（thàn， 即賺）遐濟（hiah tsē，即那麼多）是咧趁啥潲」（台語） 等穢語，質疑店員竄改帳單食材價格後，繼之在公眾得出入 之該食堂門口，不特定人可以聞見場合，基於妨害名譽之犯 意，對出面解釋並籲請不要罵人之告訴人許孟玉，以「妳娘 膣屄（tsi-bai），妳膣屄（tsi-bai）」（台語）等粗鄙而 足使人受辱言詞，公然侮辱之。被告即告訴人王駿翌、被告 王昱凱（被訴妨害自由案件均另為不起訴處分）見其妻、母 受辱，被告即告訴人曾世銓離去時復放話挑釁（被訴妨害自 由案件另為不起訴處分），竟各自基於傷害之犯意，先後出 手毆打被告即告訴人曾世銓，使被告即告訴人曾世銓受有頭 部外傷及頸部擦傷，因認被告即告訴人曾世銓涉有刑法第30 9條第1項之公然侮辱罪嫌；被告即告訴人王駿翌、被告王昱 凱均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238 條第1 項、
第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、查本件告訴人曾世銓告訴被告王駿翌、被告王昱凱傷害案件 ，及告訴人王駿翌、許孟玉告訴被告曾世銓公然侮辱案件， 經檢察官認被告王駿翌、被告王昱凱達係犯刑法第277條第1 項之傷害罪嫌，被告曾世銓係犯刑法第309條第1項公然侮辱 罪嫌，依同法第287 條前段、第314條規定，均須告訴乃論 。本件因告訴人與被告已調解成立，並具狀撤回告訴，有本 院調解程序筆錄1件、刑事撤回告訴狀2件在卷可稽，揆諸上 開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 21 日 刑事第三庭 審判長法 官 周淡怡
法 官 吳芙如
法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 9 月 21 日 書記官 黃國源