臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度聲字第854號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 宋文哲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（111年度執聲字第449號），本院裁定如下：
主 文
宋文哲犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行有期徒刑拾柒年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人宋文哲因違反毒品危害防制條例等罪 ，先後經判決確如附件，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規 定聲請定應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其應執行之刑期。刑法第50條第1項本文、 第51條第5款前段、第53條規定甚明。至定應執行刑，乃別 於刑法第57條針對個別犯罪之特別量刑程序，係對犯罪行為 人及其所犯各罪之總檢視，其裁量權之行使，應兼衡罪責相 當及特別預防之刑罰目的，具體審酌行為人所犯各罪反應出 之人格、犯罪傾向，並審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如 各行為彼此間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同性》 、所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效 應等）及等情狀綜合判斷（最高法院109年度台抗字第1418 號裁定意旨參照）。
三、經查，受刑人宋文哲因犯如附件所示之罪，先後經法院判處 如附件所示之刑，均經分別確定在案，有如附件所示之各該 判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件附卷可參。是本 件定應執行刑時，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外 部界限亦應受內部界限之拘束，即不得重於附件等罪原定之 應執行刑之刑期總和（17年10月）。另經本院函詢受刑人請 就檢察官聲請定應執行刑表示意見，經受刑人表示：其服刑 至今，深感悔悟，請酌情定應執行刑等語。
四、本院審酌受刑人如附件所示之犯行，均為毒品相關犯行，考 量毒品犯罪成癮性之特性，兼衡罪數所反映之受刑人人格特 性與犯罪傾向、社會對特定犯罪處罰之期待等，並參酌實現 刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨等綜合判斷
，爰定應執行刑如主文所示。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日 刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日 書記官 謝儀潔