臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1799號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蕭志源
上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第10520號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蕭志源犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之板手壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除聲請簡易判決處刑 書犯罪事實欄中刪除「以逼退林柏伸駕駛之上開自用小客車 」等文字外（此部分無證據足以證明），其餘均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第305條、第41條第1項前段、第38條第2項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。三、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提 起上訴，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官吳宗達聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第四庭 法 官 余仕明
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書記官 魏嘉信
附錄論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第10520號
被 告 蕭志源 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路0段000 巷000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蕭志源於民國111年6月18日10時39分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用大貨車，在國道1號高速公路南向198公里彰化交 流道入口匝道處，與林柏伸駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客車搭載謝凰婷，因通行問題發生行車糾紛，未料蕭志源竟 基於恐嚇之犯意，左手持板手1支伸出駕駛座車窗外並大聲 喝斥謾罵，以逼退林柏伸駕駛之上開自用小客車，以此方式 恐嚇林柏伸，致生危害於林柏伸之安全。嗣為警據報後，於 111年6月19日10時36分許，扣得蕭志源提出之上開板手1支 ，而查悉上情。
二、案經林柏伸訴由內政部警政署國道公路警察局第三公路警察 大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭志源於警詢及偵訊時供述明確， 核與告訴人林柏伸於警詢及偵訊時具結之證述、證人謝凰婷 於警詢及偵訊時具結之證述等情節相符，復有行車紀錄器影 像光碟及截圖照片、警方之扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣 押物品照片等在卷可稽，並有板手1支扣案可佐，被告之犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。三、告訴及報告意旨雖認被告大聲喝斥謾罵，涉有刑法第309條 第1項之公然侮辱罪嫌。然參以告訴人於偵訊時具結證稱「 我有聽到被告大聲謾罵，但是當時我的車窗係關上的，且車 內有撥放音樂，聽不清楚被告謾罵的具體內容」等語，另證 人謝凰婷於偵訊時具結證稱「有聽到被告罵的很大聲，但是 聽不清楚罵的內容」等語，是以本件無法確認被告謾罵之具 體言語內容為何，自難認被告涉有公然侮辱罪嫌，惟此部分 若成立犯罪，與上開聲請簡易判決處刑之部分，具有想像競 合犯之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此敘明。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 26 日 檢 察 官 吳宗達本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日
書 記 官 余佳蕙
所犯法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。