臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1504號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張世清
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第8820號），本院判決如下：
主 文
張世清犯竊盜罪，共陸罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表「竊得財物（應沒收之物）」欄所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：張世清意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意 ，於附表所示之日期，在附表所示地點，見該處所停放之車 輛車門未鎖，徒手打開車門，竊得如附表所示「被害人」所 有之財物。
二、上開犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人即被害人蔡泰 盈、黃珮晴、李慈琳、魏妤芳、陳少平及徐彩綾與證人蔡鑫 和證述之情節大致相符，並有行竊現場蒐證照片、監視器翻 拍照片、及彰化縣警察局溪湖分局受理各類案件紀錄表等附 卷可稽。被告之自白與事實相符，其犯行均堪以認定，應依 法論科。
三、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪（共六罪） 。被告於密切時間、地點竊取告訴人黃珮晴車內之物品，侵 害同一被害人財產法益，應論以接續犯。被告附表編號1、2 及附表編號4、5犯行之犯罪時間、地點雖然相近，然被告是 偷取不同車輛內之物品，被告主觀可得知悉屬於不同車主之 財產，而客觀上也侵害了不同被害人之財產法益，非屬接續 犯。被告附表六次犯行，犯意各別、行為不同、被害人亦不 同，應分論併罰。
四、爰審酌被告前有多次竊盜前案紀錄，仍不知悔改，竟任意竊 取他人物品而犯本案竊盜犯行，顯欠缺尊重他人財產權之觀 念。兼衡其犯後坦承犯行，所竊取物品價值非鉅，國中畢業 之學歷、無業且居無定所等一切情狀，酌情量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另就被告所犯均為竊盜 罪、犯罪手法相似、犯罪時間、地點之相近等情況，定應執
行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。五、被告就其六次竊盜犯行之犯罪所得為附表「竊得財物（應沒 收之物）」欄所示之物，均未扣案，應依刑法第38條之1第1 項前段、第3項之規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450 條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀， 上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊聰輝聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 5 日 刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 9 月 5 日 書記官 謝儀潔
附表
編號 被害人(告訴人) 犯罪時間 犯罪地點 被害人之交通工具 竊得財物（應沒收之物） 1 蔡泰盈 111年5月24日23時許 彰化縣○○鎮○○里○○路○○巷00○0號前 車牌號碼0000-00號自小客車 現金新臺幣(下同)300元 2 黃珮晴 111年5月24日23時13分許 彰化縣○○鎮○○里○○路○○巷00○0號前 車牌號碼0000-00號自小客車 小皮包1個(價值約100元)及現金100元 彰化縣○○鎮○○里○○路○○巷00○0號前 車牌號碼000-0000號自小客車 現金700元 3 李慈琳 111年5月27日凌晨0時許 彰化縣○○鎮○○里○○○街00號前 車牌號碼000-0000號自小客車 現金800元 4 魏妤芳 111年5月29日21時許 彰化縣○○鎮○○○街00號前 車牌號碼0000-00號自小客車 現金1000元 5 陳少平 111年5月29日21時許 彰化縣○○鎮○○○街00號前 車牌號碼000-0000號自小客車 現金1000元 6 徐彩綾(未提告) 111年6月2日3時32分許 彰化縣○○鎮○○路000號前 車牌號碼000-0000號自小客車 現金數百元
附錄：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。