臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第442號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃真凖
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度調偵字
第691號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃真凖（起訴書誤載為黃真準）於民國 110年4月9日9時28分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車，沿彰化縣彰化市彰草路由西往東方向行駛，行至該路 段與彰草路201巷交岔路口處，暫停路邊後，自路邊起步左 轉彎時，本應注意機車行經設有行車管制號誌交岔路口，暫 停路邊起步左轉彎時，應讓行進中車輛優先通行，而依當時 天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物且 視距良好等情形，又無不能注意之情事，竟疏未注意及此， 而貿然左轉彎，適有告訴人潘玉華（另由檢察官為不起訴處 分）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同路段左後 方行駛而來，2車閃煞不及而發生碰撞，告訴人當場人車倒 地，並受有第2腰椎屈曲牽張性骨折之傷害。因認被告涉犯 刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；不受理判決，得 不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3 款、第307條分別定有明文。
三、公訴意旨認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌， 依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告 成立調解，並具狀撤回告訴在案，有本院調解程序筆錄及刑 事撤回告訴狀附卷可稽。依照上開說明，爰不經言詞辯論， 逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 刑事第一庭 法 官 胡佩芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 111 年 9 月 27 日 書記官 蔡忻彤