依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣屏東地方法院(民事),司他字,111年度,51號
PTDV,111,司他,51,20220922,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
111年度司他字第51號
原 告 劉光炫
被 告 屏東汽車客運股份有限公司

法定代理人 郭子義
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院依職權確定訴訟費用額
，裁定如下：
主 文
原告、被告應向本院繳納之訴訟費用額分別確定為新臺幣69,210元、1,156元，並均應加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法（下稱同法） 第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院 依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加 給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日 自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴 訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依前揭同法第114條第1項 規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之 程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定 加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月 25日94年度法律座談會決議意旨參照）。另起訴後減縮應受 判決事項聲明者，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減 縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第71 3號裁定意旨參照）。
二、本件原告與被告間請求給付薪資等事件，原告聲請訴訟救助 ，經本院以108年度救字第6號裁定准予訴訟救助，暫免原告 繳納訴訟費用。上開事件，經本院108年度重勞訴字第1號( 下稱108重勞訴1)判決原告部分勝訴確定，並諭知訴訟費用 由被告負擔2%，餘由原告負擔。
三、經本院調卷審查結果:原告於第一審起訴時之訴訟標的金額 為6,811,907元(見108重勞訴1卷一第19頁)，應徵第一審裁 判費68,518元，因原告聲請訴訟救助，暫免原告繳納訴訟費 用。嗣原告減縮其聲明，減縮後之訴訟標的金額為5,542,16 7元(見108重勞訴1卷二第365頁)，應徵裁判費55,945元，依 首揭規定，原告應負擔該減縮部分之裁判費12,573元(計算 式:00000－00000＝12573)；減縮聲明後之裁判費55,945元及



由國庫墊付之證人日、旅費1,848元(見108重勞訴1卷二第20 5至211頁)，依前揭判決意旨，應由被告負擔1,156元〔計算 式:(55945＋1848)×2%＝1,156，不足1元部分四捨五入〕，原告 負擔56,637元〔計算式:(55945＋1848)－1156＝56637〕。依此， 爰依職權確定原告、被告應向本院繳納之訴訟費用額為69,2 10元(計算式:12573＋56637＝69210)、1,156元，並均應自本 裁定送達翌日起，加給按法定利率即週年百分之5計算之利 息。至於原、被告於第一審程序中預納之鑑定費及證人日、 旅費(見108重勞訴1卷一第449、454、457頁及卷二第293頁) ，不在本件依職權裁定確定訴訟費用範圍，應另由兩造聲請 確定訴訟費用額，附此敘明。
四、依首揭規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　22　　日 司法事務官　郭伊恩