臺灣屏東地方法院刑事裁定
111年度聲字第953號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 王忠雄
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第602號），本院裁定如下：
主 文
王忠雄因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人王忠雄因犯不能安全駕駛致交通危險 案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第 5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪 併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。三、經查，受刑人因犯如附表所示之不能安全駕駛致交通危險2 罪，先後經法院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所 示日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相 關刑事判決書在卷可稽。茲聲請人以其為數罪併罰，有二裁 判以上（均為「不得」易科罰金之罪），聲請定其應執行之 刑，於法並無不合，應予准許。本院審酌受刑人所犯如附表 所示之罪，均係犯不能安全駕駛致交通危險罪，此二罪之犯 罪時間相隔約2個月餘、犯罪之性質相同、法律所規定範圍 之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法 律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當， 合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當及受 刑人復歸社會之可能性，爰定其應執行之刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日 刑事第一庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日 書記官 林祥玉