臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第760號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 丘人昌
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第3141號），本院判決如下：
主 文
丘人昌犯傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告丘人昌之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告前有 如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之科刑及執 行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑；惟聲請 簡易判決處刑書未就被告本案構成累犯事實具體提出證明方 法以及具體說明被告應依累犯規定加重其刑之事項等，依民 國111年4月27日最高法院110年度台上大字第5660號大法庭 裁定意旨，本案不得認被告構成累犯，但本院仍以前開前科 表之記載作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。 ㈡爰審酌被告不思以理性方式解決紛爭，僅因細故即傷害告訴 人，致告訴人受有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄 一所載非輕之傷害，所為誠屬不該，且迄今未能與告訴人達 成和解，適度填補其所造成之損害，兼衡依卷附臺灣高等法 院被告前案紀錄表所載被告之素行、其犯罪之動機、手段、 自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日 書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第277條第1項：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度偵字第3141號
被 告 丘人昌
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丘人昌因毒品案件，應執行殘刑7月1日。又因毒品案件經判 處有期徒刑10月、10月、1年、1年，定應執行刑為有期徒刑 2年6月，經一部執行，於民國109年4月24日縮短刑期假釋出 監。嗣經撤銷假釋執行殘刑3月3日，已於110年1月25日執行 完畢。詎其仍不知悔改，與蘇湘惠為前男女朋友，因故生口 角，竟基於傷害之犯意，於110年8月17日凌晨2時許，在屏 東縣○○鄉○○○○00號住處，先打該女一巴掌，再徒手毆打其頭 部數下，該女以手護頭，受有頭痛、左耳疼痛、雙手瘀腫之 傷害。
二、案經蘇湘惠訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告丘人昌之供述，（二）被害人蘇湘惠之指訴， （三）驗傷診斷書在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。二、所犯法條：被告所為係犯刑法第277條第1項傷害之罪嫌。其 前受有期徒刑執行完畢，5年內再故意犯有期徒刑以上之罪 ，為累犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 30 日 檢察官 劉俊儀