臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第706號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 張選仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（111年度毒偵字第46號、111年度毒偵字第610號），本
院判決如下：
主 文
張選仁施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表所示之物均沒收銷燬；又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告張選仁之犯罪事實、證據，除聲請簡易判決處 刑書犯罪事實欄一第16至17行關於「110年12月14日20時30 分許」之記載應更正為「110年12月14日21時50分許」外， 餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如 附件）。
二、按民國109年1月15日修正公布、109年7月15日生效施行之毒 品危害防制條例第23條第2項規定「觀察、勒戒或強制戒治 執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法 追訴」。查被告前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲 字第505號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向， 於110年10月28日執行完畢釋放出所，並由臺灣屏東地方檢 察署檢察官以110年度毒偵字第1125號為不起訴處分確定， 被告復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案施 用第二級毒品犯行，揆諸前開說明，本案自應依法追訴處罰 。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪。其持有毒品後復進而施用，持有毒品之低度 行為，均應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告 先後2 次所為施用第二級毒品之犯行，犯意各別、行為分殊 ，應予分論併罰。
㈡被告於111年2月1日0時許施用甲基安非他命後，在有偵查犯 罪職權之公務員尚未發覺其上開施用第二級毒品犯行前，即 已主動坦承，有警卷內調查筆錄、查獲施用毒品案件報告表
在卷可憑，核與自首之要件相符。考量被告該次施用毒品後 尚能勇於面對司法，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 ㈢被告雖有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科 刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑； 惟聲請簡易判決處刑書未就被告本案構成累犯事實具體提出 證明方法及具體說明被告應依累犯規定加重其刑之事項等， 依111年4月27日最高法院110年度台上大字第5660號大法庭 裁定意旨，本案不得認被告構成累犯，但本院仍以前開前科 表之記載作為刑法第57條第5款之審酌事項，附此敘明。 ㈣爰審酌被告無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，施用足以 導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見被告法治觀念 薄弱，所為實不足取，惟念其尚能坦承犯行，且施用毒品之 犯行，在本質上乃屬戕害自身身心健康之行為，並參諸施用 毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一 般刑事犯罪之本質並不相同，暨考量前開臺灣高等法院被告 前案紀錄表所載被告之素行、自述之智識程度、經濟狀況等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準，復定其應執行之刑，再諭知易科罰金之折算標準 。
四、扣案如附表編號1至4所示之物，經送鑑定結果，均檢出含有 第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄醫學大學附設中和紀 念醫院檢驗醫學部毒物室111年1月28日濫用藥物檢驗報告（ 報告編號：S11101-7、S11101-8、S11101-9、S00000-00）4 紙在卷可參（見毒偵字第46號卷第32至35頁），屬查獲之第 二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規 定，宣告沒收銷燬之，而包裝上開第二級毒品之包裝袋4只 ，因均與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必 要，應視同毒品，一併依上開規定宣告沒收銷燬之。至送驗 耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官鍾佩宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 19 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日
書記官 張孝妃
附錄本判決論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。
【附表】：
編號 扣案物品 數量 備註 1 甲基安非他命 1 包 含包裝袋1只，檢驗前淨重0.139公克、檢驗後淨重0.135公克 2 甲基安非他命 1 包 含包裝袋1只，檢驗前淨重0.165公克、檢驗後淨重0.161公克 3 甲基安非他命 1 包 含包裝袋1只，檢驗前淨重0.187公克、檢驗後淨重0.183公克 4 甲基安非他命 1 包 含包裝袋1只，檢驗前淨重0.138公克、檢驗後淨重0.134公克 【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度毒偵字第46號
111年度毒偵字第610號
被 告 張選仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張選仁前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察 、勒戒後，認無繼續施用傾向，於民國110年10月28日執行 完畢釋放出所，並經本署檢察官以110年度毒偵字第1125號 為不起訴處分確定；又其前因違反毒品危害防制條例、槍砲 彈藥刀械管制條例等案件，經法院分別判處應執行有期徒刑 2月2月、6年6月確定，經與其他案件殘刑接續執行，於108 年9月2日縮短刑期假釋出監，所餘刑期付保護管束，於109 年3月10日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢。詎其 仍不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，先於110年12月1 2日17時許，在其位於屏東縣○○鄉○○村○○路000號之住處內， 以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內用火燒烤後吸食 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；又於111年 2月1日0時許，在其上址住處內，以將第二級毒品甲基安非 他命置入玻璃球內用火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級 毒品甲基安非他命1次。嗣經警分別於110年12月14日20時30 分許及111年2月4日16時40分許，對張選仁採尿送驗，檢驗 結果均呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查獲上情。二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張選仁於警詢及偵訊時均坦承不諱 ，其經警採尿送驗，檢驗結果確均呈第二級毒品安非他命、 甲基安非他命等陽性反應，有屏東縣政府警察局內埔分局內 埔派出所偵辦毒品案件尿液送檢人真實姓名代號對照表（代 號：內龍泉00000000）、屏東縣檢驗中心於101年1月27日出
具之檢驗報告（申請文號：內龍泉00000000）、屏東縣政府 警察局內埔分局龍泉派出所偵辦毒品案件尿液送檢人真實姓 名代號對照表（代號：內龍泉00000000）、屏東縣檢驗中心 於111年3月3日出具之檢驗報告（申請文號：內龍泉0000000 0）等附卷可稽，核與被告之自白相符，本件事證明確，被 告犯嫌應堪認定。
二、核被告張選仁所為，均係違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別 ，行為互殊，請予分論併罰。又被告曾受有期徒刑之執行完 畢，有刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年以內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，請審酌依刑法第47條 第1項之規定，加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他 命4包，請均依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣 告沒收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日 檢 察 官 鍾 佩 宇