臺灣屏東地方法院刑事判決
111年度原訴字第52號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李俊毅
鄭錦發
洪仲威
洪聖龍
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第2
95號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人（下稱被告）李俊毅、鄭錦發 為朋友，被告即告訴人（下稱被告）洪聖龍、洪仲威為父子 ，渠等於110年12月26日5時20分許，在址設屏東縣○○鄉○○路 0○00號之新海岸卡拉OK店內消費時，被告李俊毅、鄭錦發與 被告洪聖龍、洪仲威因故起口角爭執，竟分別基於傷害之犯 意，渠等徒手互毆，致被告李俊毅受有腦震盪、頭皮表淺損 傷、右側眼瞼及眼周圍開放性傷口、左側性腕部表淺性損傷 、兩側性膝部表淺性損傷、兩側性足部表淺性損傷等傷害； 被告鄭錦發受有頭部挫傷、輕度腦震盪等傷害；被告洪聖龍 受有頭部外傷疑輕微腦震盪、左肘及雙膝挫傷等傷害；被告 洪仲威受有頭部外傷疑輕微腦震盪、右腰挫傷、左足第一趾 挫傷及擦傷等傷害。因認被告等所為，均係犯刑法第277條 第1項前段之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。
三、本件公訴意旨認被告等均係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪 嫌，惟依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因雙方已
達成調解，經上開告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄1 份、撤回告訴狀2份在卷可稽（見本院卷第67-71頁），揆諸 上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官蔡明達提起公訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第四庭 審判長法 官 林鈴淑
法 官 蕭筠蓉
法 官 沈婷勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書記官 呂靜雯