臺灣屏東地方法院刑事判決
111年度交簡上字第66號
上 訴 人
即 被 告 楊榮武
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院111年度交簡字第2
35號中華民國111年6月29日第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決
處刑案號：臺灣屏東地方檢察署110年度偵字第9542號），提起
上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案係在刑事訴訟法第348條於民國110年6月18日修正施行 後，始由被告楊榮武於111年7月19日提起上訴，此有被告所 提刑事上訴理由狀上所蓋本院收文戳章可考，自應適用修正 後之現行刑事訴訟法第348條規定判斷上訴範圍（最高法院 刑事大法庭110年度台上大字第5375號裁定意旨參照）。觀 之被告所提刑事上訴理由狀之內容，及經本院當庭與被告確 認結果，本件被告僅就原判決關於量刑之部分提起上訴（見 簡上卷第57頁），是依刑事訴訟法第348條第3項規定，本件 審理範圍僅及於原判決關於量刑之部分，其餘部分均非本院 審理範圍，先予敘明。
二、本案據以審查量刑妥適與否之原審所認定犯罪事實、罪名： ㈠楊榮武於110年2月14日15時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小 客車，沿屏東縣枋寮鄉中正大路外側快車道由南往北方向行駛，行 經屏東縣○○鄉○○○○000號前，欲變換至外側慢車道行駛時，本 應注意汽車在設有慢車道之雙向二車道，於快慢車道間變換車道 時，應顯示方向燈，讓直行車先行並注意安全距離，而依當時天 候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷亦無障礙物，且 視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即 貿然向右變換車道至慢車道，適邱奕仁騎乘車牌號碼00-000號 大型重型機車，沿同向在慢車道直行駛至前揭處，亦未注意車前 狀況，採取必要之安全措施，超速行駛，楊榮武所駕駛車輛之 右前車身因而與邱奕仁所騎乘機車之左側手把發生碰撞，致邱 奕仁人、車倒地，因而受有左食手指遠端指骨處外傷性部分 截斷、左中無名手指開放性傷口併肌腱斷裂及甲床傷等傷害 。嗣楊榮武於肇事後停留現場，在有偵查犯罪權限之機關或 公務員發覺犯罪前，主動向前往現場處理之警員承認肇事， 自首而接受裁判。
㈡核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇 事後，在具偵查犯罪權限之機關發覺其為肇事者前，於警方 前往現場處理時，當場承認為肇事人，嗣並接受裁判，堪認 符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。三、對原判決之上訴說明：
㈠被告上訴意旨略以：我於事故發生後即積極協助告訴人邱奕 仁就醫，且付費將告訴人所騎機車拖回安置，並於告訴人轉 院時給予其新臺幣（下同）6,000元使用。我有與告訴人和 解之意願，且有投保第三人責任險，實因雙方金額差距過大 ，無法達成和解，請求從輕量刑或給予緩刑之機會等語。 ㈡按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項 ，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度， 或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院72年台上 字第6696號、75年台上字第7033號判例意旨參照），且在同 一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審 法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院 對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年 度台上字第2446號判決意旨參照）。又按緩刑之宣告，除應 具備刑法第74條所定條件外，並須有可認為以暫不執行刑罰 為適當之情形，始得為之，亦屬法院裁判時得依職權自由裁 量之事項，當事人不得以原審未諭知緩刑指為違背法令（最 高法院72年台上字第6696號判例意旨參照）。經查，原判決 認被告罪證明確，適用刑事訴訟法第449條第1項前段、第3 項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41 條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項等規定，並審酌被 告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路 人之安全，竟未於變換車道時顯示方向燈，且未禮讓直行車 先行及保持安全距離，致生本件車禍，造成告訴人受傷，所 為誠屬不該，且迄今未能與告訴人達成和解，適度彌補告訴 人所受之損害；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡告訴 人所受之傷勢、被告之過失情節、智識程度及家庭經濟狀況 等一切情狀，量處有期徒刑3月，並諭知以1,000元折算1日 之易科罰金折算標準。經核原審業已參酌本案量刑上所應參 酌之各項情狀，而在被告所為犯行之責任基礎下科刑，量刑 難遽認失入，且考量被告迄今尚未能與告訴人進一步達成和 解或適度賠償告訴人或取得其諒宥，本院認尚不宜逕予宣告 被告緩刑。是以被告徒以前詞，提起上訴指摘原審量刑過重 或未宣告緩刑云云，自無足取，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。
本案經檢察官林冠瑢聲請簡易判決處刑，經被告提起上訴後，由檢察官王雪鴻到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第二庭 審判長法 官 程士傑
法 官 張瑞德
法 官 楊子龍
以上正本證明與原本無異。不得上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書記官 林靜慧
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第284條前段
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。