臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第885號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊典育
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度調偵字第399號），本院判決如下：
主 文
楊典育犯無駕駛執照駕車過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告楊典育之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷 幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優 先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重 其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明 文。查被告未考領有普通小型車駕駛執照，業據其於偵訊中 陳述明確（見偵緝239卷第19頁），並有證號查詢汽車駕駛 人結果1份在卷足憑（見警卷第73頁），其於案發時無照駕 駛自小客車上路，並肇生車禍事故致告訴人張秋庭受傷，是 核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑 法第284條前段之無駕駛執照駕車過失傷害罪，並應依道路 交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑。 ㈡次按刑法第62條前段所規定之自首，係以對於未發覺之犯罪 自首而受裁判為要件，故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之 公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，且接受裁判 ，兩項要件兼備，始能邀減輕寬典之適用。若犯罪行為人自 首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無悔罪投誠，甘受裁 判之情，要與上揭法定減刑規定要件不符，不能予以減刑（ 最高法院94年度台上字第5690號判決意旨參照）。查被告於 肇事後雖留在現場，並向前往處理之員警坦承為肇事人等情 ，有屏東縣政府警察局里港分局交通小隊道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表在卷可參（見警卷第53頁），惟被告於偵 查中經合法傳喚，無正當理由未到庭，復經依法拘提無著， 臺灣屏東地方檢察署遂以逃匿為由，於民國111年2月25日以 屏檢介金緝字第0239號發布通緝，迄同年3月1日，被告始自 行到案等情，有臺灣屏東地方檢察署通緝書、臺灣屏東地方
檢察署撤銷通緝書各1份在卷可佐（分見偵9832號卷第30頁 ；偵緝239號卷第23頁），揆諸前揭說明，被告於偵查時既 已逃匿，足見其無接受裁判之意思，難認其已合於刑法第62 條前段之自首要件，自無法據以減輕其刑，附此敘明。 ㈢茲審酌被告明知其未考領有普通小型車駕駛執照，依法本為 禁止駕車上路之人，竟仍駕車上路且未注意車前狀況，及未 保持隨時可以煞停之距離而致生本件車禍，並造成告訴人受 有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之傷勢， 所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可；復考量被 告迄今未能與告訴人達成和解、適度彌補告訴人所受之損害 ，暨兼衡告訴人所受之傷勢、被告之過失情節、智識程度及 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官郭姿吟聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 簡易庭 法 官 涂裕洪
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 書記官 林祥玉
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第284 條：
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。道路交通管理處罰條例第86條第1 項：
汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度調偵字第399號
被 告 楊典育
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊典育並未領有汽車駕駛執照，於民國110年2月11日17時37 分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿屏東縣○○鄉○ ○路○○○○○○○○○○○路0號前時，本應注意車前狀況，隨時保持 可煞停之距離，而依當時天候晴、晨或暮光、柏油道路乾燥 、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能至注意之情 事，竟疏未注意，貿然前行，適有張秋庭駕駛車牌號碼00-0 000號自用小客車於該處停等紅燈，因閃避不及，遭楊典育 駕駛上開車輛碰撞後撞擊前方伍東屏(未成傷)所駕駛之BDQ- 0929號自用小客車，因而受有創傷腦出血、頸椎第四至第七 節脊椎狹窄、頸椎第四至第七節椎間盤突出術後等傷害。二、案經張秋庭訴由屏東縣政府警察局里港分局告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊典育於偵查中坦承不諱，核與告 訴人張秋庭於警詢及偵查中之指訴情節相符，且有員警職務 報告、肇事現場略圖、道路交通事故現場圖、道路交通事故 調查報告表(一)(二)、公路監理電子閘門車籍查詢資料各1 份、屏基醫療財團法人屏東基督教醫院診斷證明書2紙、現 場暨車損照片45張在卷可憑。按汽車行駛時，駕駛人應注意 車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，汽車在同一車道行 駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，道路交 通安全規則第94條第1項、第3項定有明文，被告於前揭時、 地駕駛上開自用小客車自應注意遵守前開規定，且依當時客 觀上並無不能注意之情事，被告於應注意能注意情況下，行 經上開地點，竟疏未注意遵守前開規定，致肇本件車禍，並 致告訴人受有傷害，其駕駛行為顯有過失，且其過失行為與 告訴人受傷間，具有相當因果關係，被告犯嫌堪予認定。二、核被告楊典育所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。另被告未考領有自用小客車駕駛執照，駕車肇事因而致人 受傷，請依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其 刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 2 日 檢察官 郭 姿 吟本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 2 日 書記官 黃 美 滿