臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第799號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳桓華
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度調偵字第260號），本院判決如下：
主 文
陳桓華犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告陳桓華之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告於 本案車禍事故發生後停留現場，並向據報到場處理之員警坦 承為肇事人，此有屏東縣政府警察局交通警察隊道路交通事 故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽，則被告係對於未發覺之 罪自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。 ㈡爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護 其他用路人之安全，竟於行經行車管制號誌交岔路口，未遵 守道路燈光號誌之指示貿然闖紅燈行駛，致生本件車禍，造 成告訴人受有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所 載非輕之傷勢，所為誠屬不該；惟念被告案發後留於現場符 合自首規定、犯後坦承犯行態度尚可，另雖有與告訴人和解 之意願，然因與告訴人意見不一致而無法成立調解；兼衡被 告自述之智識程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）及經濟 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 9 月 28 日 簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日 書記官 張孝妃
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度調偵字第260號
被 告 陳桓華
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳桓華於民國110年4月9日19時55分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿屏東縣屏東市和平路內側車道南往北行 駛，行經該路與民族路口時，此際本應注意汽車行駛至交岔 路口，其行進應遵守燈光號誌，於行車管制號誌顯示圓形紅 燈時，表示禁止通行，不得進入路口，且依當時客觀情形， 並無不能注意之情事，於其行向號誌燈已顯示紅燈，猶貿然 前行予以闖越，適有彭韻如騎駛車牌號碼000-0000號普通重 型機車沿民族路外側車道東往西行經該路口，見狀閃避不及 ，兩車因而碰撞，致彭韻如人車倒地，因而受有左肩及左手 扭傷及挫傷、下唇撕裂傷約2公分、下頷及左膝挫傷及擦傷 、左胸壁挫傷之傷害。
二、案經彭韻如訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告陳桓華於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人彭韻如指訴之情節相符，復有道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表㈠㈡、屏基醫療財團法人屏東基督 教醫院（乙種）診斷證明書各1份、屏東縣政府警察局指揮 中心受理110報案紀錄單2份，及現場暨車損照片19張附卷可 稽。按汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號誌，於行 車管制號誌顯示圓形紅燈時，表示禁止通行，不得進入路口 ，道路交通安全規則第102條第1項第1款、道路交通標誌標線 號誌設置規則第206條第5款第1目分別定有明文，被告駕車自 應注意上揭規定，竟疏未注意以致肇事，致告訴人受傷，被 告顯有過失，且其過失行為與告訴人之受傷間，具有相當因 果關係，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日 檢察官 劉俊儀