返還擔保金
臺灣宜蘭地方法院(民事),司聲字,111年度,164號
ILDV,111,司聲,164,20220922,1

臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度司聲字第164號
聲 請 人 陳正喜
相 對 人 新昌資產管理股份有限公司



法定代理人 酒井裕之
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院110年度存字第387號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣204,142元准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民 事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於 其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所 明定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間強制執行事件，聲請人提 起債務人異議之訴，依本院110年度聲字第75號民事裁定為 擔保停止執行，曾供新臺幣204,142元為擔保金，並以本院1 10年度存字第387號提存事件提存在案。茲因訴訟終結，聲 請人並聲請本院定20日以上期間通知受擔保利益人即相對人 行使權利而未行使，爰聲請裁定返還擔保金等語。三、經查，聲請人就本院110年度司執字第22749號強制執行事件 提起債務人異議之訴(本院110年度訴字第546號），前遵本 院110年度聲字第75號民事裁定為擔保聲請停止執行，曾提 供204,142元為擔保金，經本院調閱上開卷宗查明，符合民 事訴訟法第104條第1項第3款所定之「訴訟終結」情形。次 查，聲請人聲請本院定20日以上期間催告相對人行使權利( 本院111年度司聲字第111號)，惟相對人未行使權利，此分 別有臺灣臺北、桃園地方法院函及本院非訟事件處理中心查 詢表附卷可證，揆諸首揭規定，聲請人之聲請為有理由，應 予准許。
四、爰依首開規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　22　　日 民事庭 司法事務官 楊佳琪