臺灣宜蘭地方法院民事裁定
111年度司票字第219號
聲 請 人 賴聯邦
相 對 人 賴子豪
趙儀軒 歿
上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人賴子豪於民國一百零九年九月二日簽發之本票金額新臺幣參萬元，及自民國一百一十一年五月十日起至清償日止，按年利率百分之十六計算之利息，准予強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人賴子豪負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如主文所示之本 票，並免除作成拒絕證書，詎到期後經提示未獲付款，爰提 出本票乙紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按民事訴訟法有關當事人能力之規定於非訟事件關係人準用 之；準此，實體法上無權利能力者於非訟程序即屬欠缺非訟 關係人能力；而此欠缺於性質上難以期待聲請人於合理期間 內補正者，法院自應駁回其聲請（非訟事件法第11條、民事 訴訟法第40條第1項、非訟事件法第30條之1參照）。查，本 件共同發票人趙儀軒已於109年12月22日經申登死亡，此有 趙儀軒戶籍資料查詢結果在卷可稽，依前揭說明，本件於此 部分，有欠缺非訟關係人能力之瑕疵甚明，且性質上難以促 債權人就此於合理期間內補正，故本件聲請，於此範圍，應 予駁回。再按，民法第205條已經修正並於民國（下同）110 年1月20日公布，將約定利率限制自週年利率百分之二十修 正為百分之十六，且超過部分之利率約定無效，該修正之法 條並於110年7月20日施行生效。而於修正施行前之利率約定 ，於修正施行後所發生之利息債務，亦適用修正後之第205 條之規定。（民法第205條及其立法理由、債編施行法第10 條之1、第36條第5項等規定參照），然我國採民商合一立法 例，故票據事件亦應一併適用上開修正之民法第205條與債 編施行法第10條之1與第36條第5項等規定，具體而言，於上 開施行日前簽發之票據，其計息利率超過週年利率百分之十 六者，其應以修正前之週年利率百分之二十為其計息利率上 限；自110年7月20日起，則應以修正後之週年利率百分之十
六為計息上限。經查，本件本票係於上開修正之民法第205 條施行前簽發，自應以週年利率百分之十六為計息上限，超 過部分之利息，自應駁回。本件聲請，其餘部分核與票據法 第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第24條第1項、第21條第2項、民事訴訟法第78 條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1仟元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內 ，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提 起確認之訴者，得依非訟事件法第195條第2項前段規定聲請 執行法院停止強制執行。
中 華 民 國 111 年 9 月 22 日 臺灣宜蘭地方法院簡易庭
司法事務官蔡子偉
◎附註：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人毋 庸另行聲請。