臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
111年度聲字第433號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
受 刑 人 葉書亞
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第301號、111年度執字第1842號），本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人葉書亞因違反槍砲彈藥刀械管制 條例等案件，先後經判決確定如附表所示（聲請書就如附表 編號2所示犯罪日期部分，應予更正為「109年9月某日起至1 10年9月27日」），應依刑法第53條、第51條第5款，定其應 執行之刑，爰依刑法第50條、刑事訴訟法第477條第1項聲請 裁定等語。
二、按刑法第50條第1項前段係規定，裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之，若於前數罪之裁判確定後又犯他罪者，自應於他 罪之科刑裁判確定後，與前數罪應執行之刑，併予執行，不 得定其應執行刑。又所謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判 決而言，亦即以該首先判刑確定之日為基準，在該確定日期 之前所犯各罪，依刑法第51條各款之規定，定其應執行刑； 在該確定日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定應執行 刑之餘地（最高法院104年度台抗字第289號裁定意旨參照） 。又繼續犯係以單一之犯意，繼續進行同一犯罪行為，侵害 同一法益，成立一罪。繼續犯其犯罪行為之一部分，雖在前 案裁判確定前為之，但其繼續行為終了之日，在前案裁判確 定後者，即非裁判確定前所犯之罪，則此繼續犯所宣告之罪 之刑，即不得與前案所宣告之刑，併合處罰，而定其應執行 之刑（最高法院85年度台非字第115號判決意旨參照）。復 持有槍枝罪，其持有之繼續為行為之繼續，而非狀態之繼續 ，亦即一經意圖犯罪而持有槍枝，該罪雖告成立，但其完結 ，須繼續至持有行為終了之時為止（最高法院79年度台非字 第264號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表編號2所示之罪，係自民國109年9 月某日時起未經許可而持有具殺傷力之子彈7顆，並繼續持 有至110年9月27日始被查獲，是應以其被查獲之日即110年9 月27日為犯罪行為終了之時，而該日係在附表編號1所示判
決確定之日即110年4月9日之後，揆諸前揭說明，附表編號2 所示之罪，自無從與附表編號1所示之罪合併定應執行刑， 聲請人請求就附表編號1、2所示之罪合併定應執行刑，於法 尚有未洽，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 12 日 刑事第二庭 法 官 陳盈孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 林芯卉
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日