臺灣宜蘭地方法院刑事判決
111年度易字第134號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 鄭昱麒
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴 （110年度偵字第7240
號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯恐嚇危害安全罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、查被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有 期徒刑以外之罪，被告於準備程序進行中就被訴事實為全部 有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告與檢察 官之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之 處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1之規定 ，裁定進行簡式審判程序。
貳、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正及補充外，餘均 引用附件即檢察官起訴書之記載：犯罪事實欄第2行所載「 有期徒刑月確定」更正為「有期徒刑3月確定」；證據並所 犯法條欄一編號3所載「告訴人乙○○提供之手機翻拍照片」 補充為「告訴人乙○○提供之手機翻拍照片7張」；補充「被 告甲○○於民國111年9月8日本院準備程序及審理時之自白（ 參本院卷附當日各該筆錄）」為證據。
參、論罪科刑：
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序及審理時坦承 不諱，核與證人即告訴人乙○○於警詢時指訴之情節大致相符 ，並有告訴人乙○○提供之手機翻拍照片7張附卷可稽，足認 被告前揭任意性自白核與事實相符，應堪採信。綜上，本案 事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。二、核被告甲○○所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。三、被告甲○○有如起訴書犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執行情 形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；然因上開罪名與 本罪罪質不同，難認被告甲○○有特別惡行及對刑罰反應薄弱 等情事，若予加重最低本刑，恐致生被告甲○○所受刑罰超過 其所應負之罪責之罪刑不相當情事，參酌大法官會議釋字第
775號解釋意旨，爰不予加重其最低本刑。 四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告甲○○因與告訴人乙○○有 財務糾紛，竟未思以和平理性之方式處理，竟以透過通訊軟 體LINE傳送起訴書所記載之穢語之方式恐嚇告訴人乙○○，致 使他人心生畏懼，致生危害於安全，所為實非可取，惟念被 告甲○○犯後於本院審理時坦認犯行、知所悔悟之犯後態度， 兼衡其自述高職畢業之智識程度，目前無業、經濟狀況勉持 、需扶養已成年女兒之家庭生活狀況，並考量其犯罪動機、 目的、手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
肆、本判決係依刑事訴訟法第310條之2及第454條所製作之簡化 判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條， 並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之 法條，與檢察官起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），判決如主文。
本案經檢察官林小刊提起公訴，檢察官葉怡材到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 29 日 刑事第五庭 法 官 陳嘉瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭欣怡
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日附錄本判決論罪之法律條文：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵字第7240號
被 告 甲○○ 男 43歲（民國00年0月00日生） 住宜蘭縣○○鄉○○路00○0號 居宜蘭縣○○鄉○○路0段00巷0號2 樓之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○（所涉毀損部分，另行簽結）前因公共危險案件，經法 院判處有期徒刑月確定，於民國109年2月13日易科罰金執行 完畢。詎不知悔改，因不滿乙○○積欠款項未還，竟基於恐嚇 之犯意，於110年8月9日起至110年8月12日止，陸續透過通 訊軟體LINE傳送「嘴砲很厲害，第一名，牙齒沒被打斷過嗎 」、「我叫未滿18歲拿鞭炮塞妳的雞巴跟屁眼，妳死定了， 操妳全家」等語穢語，以此加害身體方式而為恐嚇，致乙○○ 心生畏怖，致生危害於安全。
二、案經乙○○訴由宜蘭縣政府警察局礁溪分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢及偵查中之供述 坦承於上開時、地有犯罪事實欄所載言論之事實，惟否認有何恐嚇之犯意。 2 告訴人乙○○於警詢中之指訴 佐證遭被告恐嚇之事實。 3 告訴人乙○○提供之手機翻拍照片 佐證被告於上開時間有向告訴人傳送恐嚇言論之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第305條恐嚇罪嫌。又查被告前有如 犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查 註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院釋字第775 號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其 刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日 檢 察 官 林小刊
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 3 月 18 日 書 記 官 蕭銹珊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。