臺灣宜蘭地方法院刑事裁定
111年度單禁沒字第167號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 官信隆
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度偵字第5
286號），聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第134號），本院
裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品菸草壹包（含包裝袋壹個，驗前毛重：零點肆零柒玖公克；驗餘毛重：零點參伍玖貳公克）沒收銷燬。 理 由
一、聲請意旨略以：被告官信隆前因違反毒品危害防制條例案件 ，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以111年度偵字第5286號為 不起訴處分。該案扣案之第二級毒品大麻菸草1包（驗前毛 重：0.4079公克，驗餘毛重：0.3592公克），屬違禁物，爰 依刑法第40條第2項、同法第38條第1項、毒品危害防制條例 第18條第1項聲請單獨宣告沒收銷燬（聲請書贅載刑法第38 條第2項）等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單 獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文 ；而大麻屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第 二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬 違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例 第18條第1項前段之規定沒收銷燬；又用以直接包裹或施用 毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之 鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危 害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以111年度偵字第5286號為不起訴處分確定等情，此有前揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院核閱前揭偵查卷宗無誤，堪以認定。該案扣案之菸草1包（驗前毛重：0.4079公克，驗餘毛重：0.3592公克），經送慈濟大學濫用藥物檢驗中心鑑定結果，含有第二級毒品四氫大麻酚成分乙情，有慈濟大學濫用藥物檢驗中心110年3月19日慈大藥字第1100319069號鑑定書在卷可稽，足見上開扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品無訛，核屬違禁物，揆諸首揭法條規定與說明，應連同無法析離之包裝袋，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。至上開供取樣化驗之第二級毒品四氫大麻酚已驗畢用罄不復存在，無從諭知沒收銷燬，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 9 月 14 日 刑事第四庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 林欣宜
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日