臺灣士林地方法院民事裁定
111年度抗字第205號
抗 告 人 陳俊雄
相 對 人 黃啓華
黃曼麗
簡睦容
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年8月1日
本院111年度司票字第10946號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、按受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後10日之不變期 間內為之。非訟事件法第42條第1項本文定有明文。又提起 抗告如逾抗告期間者，屬抗告不合法，抗告法院應以裁定駁 回之，非訟事件法第46條準用民事訴訟法第495條之1第1項 、第444條第1項亦有明定。
二、經查，原審於111年8月1日所為111年度司票字第10946號裁 定（下稱原裁定）業於同年月4日送達抗告人，有送達證書 在卷可稽（見原審卷第36頁），則抗告之不變期間，應自原 裁定送達翌日即同年8月5日起算，又因該期間末日即同年月 14日適逢假日（星期日），故順延至次一上班日即111年8月 15日即已屆滿。惟抗告人遲至111年8月17日（星期三）始提 起抗告，有民事抗告狀及本院所蓋印收文戳章在卷可憑（見 本院卷第16頁）。依上開說明，本件抗告已逾不變期間，是 其抗告自非合法，應予駁回。
三、末按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許 可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及 抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可 與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票 據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解 決（最高法院57年度台抗字第76號裁定〈原判例〉意旨參照） 。本件抗告人如就其非債務人、本票時效已消滅等票據債務 有實體上爭執，依上說明，亦應由抗告人另行提起訴訟，以 資解決，非本件非訟之抗告程序得以審究，併此敘明。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 民事第五庭 法 官 張新楣以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 26 日 書記官 葉乙成