本票裁定
臺灣士林地方法院(民事),抗字,111年度,195號
SLDV,111,抗,195,20220930,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度抗字第195號
抗 告 人 吳璇芳
相 對 人 和潤企業股份有限公司

法定代理人 劉源森


上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國111年6月23日
本院111年度司票字第7715號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。票據法第123條定有明文。次按本票執票人依上開 法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非 訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項 裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意 旨參照）。又抗告，除本編別有規定外，準用第三編第一章 之規定，又第二審法院認為上訴為無理由者，應為駁回之判 決，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項分別定有 明文，該等規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之 抗告準用之。
二、本件相對人在原審主張：伊執有抗告人為發票人，發票日為 民國109年9月23日、金額為新臺幣（下同）115萬元、到期 日為111年4月28日、免除作成拒絕證書之本票乙紙（下稱系 爭本票），詎經伊屆期為付款之提示後，尚有105萬8,778元 未獲清償，爰依法聲請裁定許可強制執行等語。三、抗告意旨略以：伊向相對人辦理貸款115萬元，分72期繳納 ，每期繳款金額為1萬9,607元，截至111年3月28日止，共繳 納18期，如以相對人承辦人告知之利率7%計算，伊剩餘款項 即54期本金應為90萬6,000元，相對人卻以90萬6,000元加上 利息向伊求償，另該承辦人告知扣除伊車輛以30萬3,000元 遭法拍後，剩餘本金為62萬7,000元，據此加總即為93萬元 ，然此又與前揭剩餘本金90萬6,000元有所差異，是請求確 認相對人求償金額是否正確，爰對原裁定不服，依法提起抗 告，請求廢棄原裁定等語。




四、經查，相對人業依票據法第123條規定，在原審提出與所述 相符之系爭本票為證，又系爭本票載有免除作成拒絕證書之 旨，且經相對人陳明業經提示付款，是相對人執系爭本票向 發票人即抗告人行使追索權，而向本院聲請裁定准許強制執 行，合於票據法第123條規定，自應准許。抗告意旨雖指摘 相對人請求之金額與其計算之金額有所差異云云，惟此屬執 票人得否行使追索權之實體法律關係問題，揆之前揭規定與 裁判意旨，應由票據債務人即抗告人另提起訴解決，尚非本 件非訟事件程序所應審究。從而，抗告人提起本件抗告，為 無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日 民事第一庭 法 官 劉瓊雯
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　30　　日 書記官 劉淑慧