臺灣士林地方法院民事裁定
111年度抗字第186號
抗 告 人 宏昇租賃有限公司(原名皇龍小客車租賃有限公
司)
法定代理人 陳柏丞
相 對 人 創鉅有限合夥
法定代理人 迪和股份有限公司
陳鳳龍
上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於中華民國111年5月20
日本院司法事務官所為111年度司票字第5621號裁定提起抗告，
本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行。在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上 共同簽名時，應連帶負責。票據法第123條、第5條分別定有 明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審 查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存 否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票 人提起確認之訴，以資解決。是法院辦理本票執票人聲請裁 定准許向本票發票人強制執行事件，僅審查本票形式上要件 是否具備，無庸亦無從審究本票原因關係債權是否存在之實 體事項。
二、本件相對人主張：其持有抗告人及第三人陳柏村於民國109 年2月24日共同簽發面額新臺幣（下同）80萬元，到期日為 民國111年3月26日之本票乙紙(下稱系爭本票)，並免除作成 拒絕證書。詎於屆期提示後，尚有票款本金67萬6,402元及 自到期日起按週年利率百分之16之利息未獲清償。爰依法聲 請裁定就系爭本票其中67萬6,402元，及自111年3月26日起 至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息，准予強制執 行等情，已據其提出系爭本票為證，原裁定依相對人之聲請 ，予以准許強制執行，經核並無不合。
三、抗告意旨略以：系爭本票非抗告人暨法定代理人陳柏丞所簽 發，雙方間並無債權、債務關係等語。惟查，抗告人所稱上 情縱屬實，乃屬實體上之爭執，揆諸首揭規定及說明，自應 由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟程序所得
審究，本院仍應為許可強制執行之裁定。從而，抗告人執前 詞指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日 民事第一庭 法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 20 日 書記官 李佩諭
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網