臺灣士林地方法院民事判決
111年度家繼訴字第22號
原 告 朱森元
兼 上一人
訴訟代理人 朱美娜
原 告 朱森榮
上二人共同
訴訟代理人 曾智群律師
顏詒軒律師
被 告 朱森川
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國111年9月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被繼承人朱登山所遺如附表一所示遺產，其分割方法如附表一「分割方法」欄所示。
訴訟費用由兩造按附表二之應繼分比例分擔。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告朱森川經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 等一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被繼承人朱登山於民國109年12月14日死亡 ，繼承人為兩造即被繼承人尚生存之子女共4人，應繼分各 為四分之一。被繼承人死亡後留有如附表一所示之遺產，因 繼承人間並無不可分割遺產之協議，亦無因法律規定不能分 割之情形存在，爰依民法第1164條規定，請求依兩造之應繼 分比例分割系爭遺產等語。
二、被告雖未於最後言詞辯論期日到庭，曾具狀答辯均略以：被 繼承人遺留之新臺幣一百餘萬元存款不應分割，應由後代子 孫共同管理，供祖墳長年維護管理修繕整建之用，以順父母 之意和慰祖先在天之靈。祖墳亦為遺產之一部分，唯恐原告 分割遺產後即棄置朱家祖墳，故主張被繼承人遺留之前開存 款應作為照顧祖墳所用等語。
三、繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為
公同共有。繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或 契約另有訂定者，不在此限。民法第1151條、第1164條分別 定有明文。經查，原告之上開主張，業據提出兩造之戶籍謄 本、被繼承人之除戶戶籍謄本、繼承系統表、財政部北區國 稅局遺產稅免稅證明書、臺灣銀行存款餘額證明書、土地所 有權狀等件為證（見本院卷第21頁至第39頁），堪認屬實。 被繼承人之遺產如附表一所示，該等遺產在分割前為兩造公 同共有，兩造目前無法達成分割之協議，且系爭遺產亦無不 能分割之情形，揆諸前揭法文，原告請求裁判分割系爭遺產 ，即無不合，應予准許。被告雖辯稱被繼承人遺留之銀行存 款，為維護朱家祖墳日後管理，應不得分割云云，然尚乏法 律依據，且未得到全體繼承人同意，並不可採。四、民法第1164條所定之遺產分割，其目的在於遺產公同共有關 係全部之廢止，而非個別財產公同共有關係之消滅。遺產分 割既以消滅遺產公同共有關係為目的，故除被繼承人以遺囑 禁止繼承人分割之遺產及共同繼承人以契約約定禁止分割之 遺產外，應以全部遺產整體分割，不能以遺產中之個別財產 為分割之對象（最高法院86年度台上字第1436號、84年度台 上字第2410號判決意旨參照）。公同共有物分割之方法，依 民法第830 條第2 項之規定，依分別共有物分割之規定即以 原物分配或變賣分割為之。將遺產之公同共有關係終止改為 分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一，亦有最高法院 82年度台上字第748 號判決意旨可資參照。又裁判分割共有 物訴訟，為形式之形成訴訟，其事件本質為非訟事件，究依 何種方式為適當，法院有自由裁量之權，應斟酌當事人之聲 明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等公平決 之，不受當事人聲明之拘束。本院審酌附表一編號1所示之 不動產，如按兩造之應繼分比例分割為分別共有，不僅具有 公平性，也可期待兩造以協議加以利用或依法處分，有助於 確保不動產之利用效率；如附表一編號2所示財產，則為具 有流動性與變價性之存款，在價值與經濟利用效率上，依兩 造之應繼分比例分配，亦屬公平且妥適，並均符合兩造繼承 權益之保障，自應將系爭遺產依兩造之應繼分比例，分割為 分別共有或加以分配。從而本院參酌系爭遺產之性質、經濟 效用及當事人之意願等情事，認被繼承人之遺產以附表一「 分割方法」欄所示之方法予以分割為適當。
五、因共有物分割、經界或其他性質上類似事件涉訟、由敗訴當 事人負擔訴訟費用顯失公平者，法院得酌量情形，命勝訴之 當事人負擔其一部，民事訴訟法第80條之1 定有明文。裁判 分割遺產之形成訴訟，不因何造起訴而有不同，本件原告請
求裁判分割遺產雖有理由，惟關於訴訟費用之負擔，應由兩 造即繼承人全體各按其應繼分比例負擔，方屬事理之平，爰 諭知如主文第二項所示。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，經核均 於判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、 民事訴訟法第385 條第1 項前段、第80條之1 ，判決如主文 。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 家事庭法 官 高雅敏
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 書記官 王慧萍
附表一： 被繼承人朱登山之遺產
編號 遺產項目 權利範圍 分割方法 1 嘉義縣○○鄉○○段000地號土地 1/2 由兩造依附表二所示之應繼分比例分割為分別共有。 2 臺灣銀行存款 新臺幣1,183,915元 左列存款及衍生之孳息，由兩造依附表二所示之應繼分比例分配。
附表二：兩造之應繼分比例
編號 姓名 比例 1 朱森元 1/4 2 朱森榮 1/4 3 朱美娜 1/4 4 朱森川 1/4