臺灣士林地方法院民事裁定111年度司聲字第352號聲 請 人 誠家興建設股份有限公司法定代理人 孫銘仁 聲 請 人 偉鉅土地開發有限公司法定代理人 黃志彰 聲 請 人 豪展投資有限公司法定代理人 許承煬 聲 請 人 鴻展商務有限公司法定代理人 鄧鴻文 聲 請 人 彭啓唐 方博宇 前列誠家興建設股份有限公司、偉鉅土地開發有限公司、豪展投資有限公司、鴻展商務有限公司、彭啓唐、方博宇共同代 理 人 陳鄭權律師相 對 人 陳林惠美（即陳添丁之繼承人） 陳建宏（即陳添丁之繼承人） 陳建良（即陳添丁之繼承人） 陳麗琴（即陳添丁之繼承人） 陳麗慎（即陳添丁之繼承人） 陳賜榮（即陳添丁之繼承人） 陳賜禎（即陳添丁之繼承人）上列聲請人與相對人陳添財（歿）、陳賜祿（歿）、陳林惠美、陳建宏、陳建良、陳麗琴、陳麗慎、陳賜榮、陳賜禎聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文本院111年度存字第601號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾貳萬元，就相對人陳林惠美（即陳添丁之繼承人）、陳建宏（即陳添丁之繼承人）、陳建良（即陳添丁之繼承人）、陳麗琴（即陳添丁之繼承人）、陳麗慎（即陳添丁之繼承人）、陳賜榮（即陳添丁之繼承人）、陳賜禎（即陳添丁之繼承人）部分准予返還。其餘聲請駁回。 理 由一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104 條第1 項第2 款定有明文。且上開規定於其他依法令供 訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條亦有明定。二、聲請意旨略以：聲請人前遵本院109 年度重訴字第76號民事 判決，為擔保假執行，曾提供新臺幣（下同）45萬元、12萬 元為擔保金，並以本院111 年度存字第598 號、第601 號提 存事件提存在案。茲因相對人即受擔保利益人陳林惠美（即 陳添丁之繼承人）、陳建宏（即陳添丁之繼承人）、陳建良 （即陳添丁之繼承人）、陳麗琴（即陳添丁之繼承人）、陳 麗慎（即陳添丁之繼承人）、陳賜榮（即陳添丁之繼承人） 、陳賜禎（即陳添丁之繼承人）已同意聲請人取回上開擔保 金，相對人陳添財、陳賜祿部分未執行其財產，爰聲請准予 返還擔保金等語，並提出提存書、假執行判決等影本及同意 書、印鑑證明、民事執行處證明書等為證。三、經查，上開聲請事實，業經本院審查上開證據資料，並調閱 上述提存事件卷宗查核屬實。是故，聲請人聲請返還擔保金 ，就相對人陳林惠美（即陳添丁之繼承人）、陳建宏（即陳 添丁之繼承人）、陳建良（即陳添丁之繼承人）、陳麗琴（ 即陳添丁之繼承人）、陳麗慎（即陳添丁之繼承人）、陳賜 榮（即陳添丁之繼承人）、陳賜禎（即陳添丁之繼承人）部 分尚無不合，應予准許。四、另查相對人陳添財、陳賜祿部分於聲請人聲請前（即111 年 8 月26日）已死亡，有本院依職權調閱其個人基本資料查詢 結果附卷可稽，聲請人逕列已死亡之人為本件相對人，當事 人不適格，其聲請不應准許，應予駁回。五、爰裁定如主文。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。中 華 民 國 111 年 9 月 16 日 民事庭 司法事務官 施婉慧
回報此頁面錯誤