臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第755號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 吳哲宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度偵字第14406號），因被告於本院自白犯罪，本院認宜以簡
易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳哲宇持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1所示之物均沒收銷燬之，扣案如附表編號2至4所示之物均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：
吳哲宇明知甲基安非他命（Methamphetamine）係毒品危害 防制條例第2條第2項第2款列管之第二級毒品，硝甲西泮（N imetazepam）、3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮（Eutylone ）及愷他命（Ketamine）則均係毒品危害防制條例第2條第2 項第3款所列管之第三級毒品，竟基於持有第二、三級毒品 之犯意，於民國110年12月23日18時許，在臺北市萬華區西 門町某撞球場外，向年籍不詳綽號「小威」之男子購買①含 微量第二級毒品甲基安非他命、微量第三級毒品3,4-亞甲基 雙氧苯基乙基胺丁酮（Eutylone）及硝甲西泮（Nimetazepa m）成分之毒品咖啡包22包（包裝上有熊圖案）、②含第三級 毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮（Eutylone）成分咖啡 包30包（包裝上有Instagram圖樣，驗前總純質淨重約3.27 公克）及③愷他命（Ketamine）24包（以透明夾鏈袋包裝， 純質淨重36.2732公克），而同時非法持有第二級毒品甲基 安非他命及持有第三級毒品純質淨重5公克以上。嗣於110年 12月24日22時50分許，其駕駛車牌號碼0000-00號自小客車 ，行經臺北市大同區環河北路與南京西路口，為警攔檢，經 警當場扣得如附表所示之物，而查悉上情。
二、證據：
㈠被告吳哲宇於警詢、偵查及本院之自白。
㈡臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、查獲毒品照片、自願受搜索同意書、交通部民用航空 局航空醫務中心毒品111年1月12日航藥鑑字第0000000號、 航藥鑑字第0000000Q號鑑定書、內政部警政署刑事警察局11
1年3月16日刑鑑字第1108047976號鑑定書，及扣案如附表所 示之毒品咖啡包、愷他命。
㈢台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司（尿液檢體編號：15124 5號）濫用藥物檢驗報告、臺北市政府警察局偵辦毒品案件 尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：151245號）（被告尿液僅 驗出愷他命陽性反應，無驗出甲基安非他命陽性反應)。三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二 級毒品罪及同條第5項之持有第三級毒品純質淨重五公克以 上罪。被告以一行為同時觸犯上開二罪，為想像競合犯，應 依刑法第55條規定，從一重之持有第三級毒品純質淨重五公 克以上罪處斷。
㈡爰審酌被告持有扣案第二、三級毒品之行為，助長毒品之泛 濫，並對社會善良風氣產生不良影響、其持有毒品之數量非 少、重量、種類及犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪之動機 、手段、目的，暨其之前並無前科，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表在卷可佐，素行尚可，自陳高職畢業之智識程度、 未婚、無子女、現從事餐飲業之家庭生活經濟狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、沒收：
㈠扣案如附表編號1所示之毒品咖啡包22包，檢出甲基安非他命 成分，為查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條 第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。而鑑驗用罄部分則無 庸宣告沒收銷燬；又盛裝毒品之包裝袋22只及其內檢出之微 量第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮（Eutylone） 及硝甲西泮（Nimetazepam），因與上開毒品直接接觸並已 混同，難以與之析離，且無析離之實益與必要，一併予以沒 收銷燬之。
㈡按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條 第1項定有明文。持有第三級毒品總純質淨重達一定數量者 ，既屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，則該等 毒品即係屬毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，為 不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項之規定諭知 沒收。查扣案如附表編號2至4所示之物，均檢出如附表編號 2至4所示之第三級毒品成分，且合計純質淨重已逾5公克， 均屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定，不問屬於犯罪行 為人與否，均宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，毒品 危害防制條例第11條第2項、第5項、第18條第1項前段，刑 法第11條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項，逕為
簡易判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官黃子宜提起公訴，檢察官吳昭瑩到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第十一庭法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 111 年 10 月 3 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條
附表：
編號 扣案物品 數量 鑑驗結果 1 毒品咖啡包(包裝上有熊圖案) 22包 1.編號M1至M22，總毛重103.74公克，總淨重約75.80公克。隨機抽取編號M7鑑定，淨重3.62公克，取1.82公克鑑定用罄，餘1.80公克，檢出微量第二級毒品甲基安非他命、微量第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮（Eutylone）及硝甲西泮（Nimetazepam）。 2.微量係為純度未達1％，故無法估算總純質淨重。 2 毒品咖啡包（包裝上有Instagram圖樣） 30包 1.編號I1至I30，總毛重139.58公克，總淨重約109.28公克，隨機抽取編號I2鑑定，淨重3.50公克，取1.62公克鑑定用罄，餘1.85公克，檢出第三級毒品3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮（Eutylone）成分，純度約3％。 2.依據抽測純度值，推估編號I1至I30均含3,4-亞甲基雙氧苯基乙基胺丁酮之驗前總純質淨重約3.27公克。 3 愷他命（透明夾鏈袋包裝） 24包 白色結晶塊24袋，毛重47.0700公克，淨重41.5500公克，取樣0.0308公克，餘重41.5192公克，檢出第三級愷他命（Ketamine）成分，純度87.3％，純質淨重36.2732公克。 4 沾有愷他命菸草 1包 殘渣袋1袋。經刮取殘渣，檢出第三級愷他命成分。
, 台灣公司情報網