臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第588號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官楊冀華
被 告 金 良
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111 年度偵字第1032
0 號），被告在本院準備程序中自白犯罪，經本院獨任法官裁定
改以簡易判決處刑如下：
主 文
金良竊盜，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正附件起訴書犯罪事實欄一第8 行所載「5x人參濃縮精華飲」為「5x人蔘濃縮精華飲」，並 補充「被告金良於本院準備程序中之自白」作為證據外，其 餘均引用附件起訴書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。爰審 酌被告有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可 考，素行不佳，再犯率高，究其行竊之動機、目的，不外缺 錢花用，並無可取，據郭伯筠所述，被告此次竊得之商品總 價值共新臺幣15299 元（偵查卷第25頁），並已發還，此有 贓物認領保管單在卷可查（偵查卷第37頁），被告犯後雖坦 承犯行，惟未能與被害人達成和解，或賠償其損害，另斟酌 被告之年齡智識、家庭經濟與生活情形及其他一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。被告竊得之商品業已返還給被害人，此如前述，參酌刑法 第38條之1 第5 項規定，即無須再諭知沒收或追徵，併此敘 明。
三、適用法條：
刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項。四、上訴曉示：
如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘述 理由，向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官林在培到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 111 年 9 月 6 日論罪法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。